Самуйлик Геннадий Анатольевич

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 24 января 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Самуйлик Геннадия Ананьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ Трифоновой Людмиле Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлик Г.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... на основании исполнительного листа ... от ... о взыскании с административного истца задолженности в размере 463 565,38 рублей, судебным приставом-исполнителем ... выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту его работы в ООО «...» для производства удержания. Работодатель регулярно производил удержания с его заработной платы. Однако, ... судебным приставом-исполнителем Трифоновой Л.В. вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту его работы. Поскольку по данным работодателя обязательства административного истца по исполнительному документу были выполнены в полном объеме, просит указанное постановление судебного прис...

...тава-исполнителя от ... признать незаконным.

Административный истец Самуйлик Г.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что бухгалтерия по месту его работы в ООО «...» по постановлению судебного пристава-исполнителя от ... производила удержания с заработной платы в пользу НАО «...» и по данным работодателя в отношении данного взыскателя задолженность он погасил в полном объеме. Однако, судебным приставом-исполнителем Трифоновой Л.В. ... вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату, в результате которого получилось, что его задолженность перед указанным взыскателем в полном объеме не погашена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Трифонова Л.В. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в отношении Самуйлик Г.А. в ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ до недавнего времени находилось на исполнении 19 исполнительных производств на сумму более 1000000 рублей. В настоящее время осталось на исполнении 7 исполнительных производств, 4 из которых являются исполнительными производствами по взысканию исполнительных сборов не незначительные суммы. По одному производству взыскатель ПАО «АкБарс Банк» продал задолженность Самуйлик Г.А. в размере 10996,42 рублей другому взыскателю. Основными производствами остаются 2 исполнительных производства в пользу НАО «...» с остатком задолженности истца в размере 69391,57 рублей и в пользу ФИО4 с остатком задолженности истца в размере 134262,92 рублей. ... 4 исполнительных производства объединены в сводное, поэтому удержанные по месту его работы в ООО «...» денежные средства распределяются по этим исполнительным производствам, а не идут только на погашение, как это утверждает истец, задолженности перед НАО «...». ... ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с отменой такого постановления от ..., поскольку в предыдущем постановлении были устарелые банковские реквизиты ОСП № 2 и денежные средства сначала поступали в ОСП № 1, оттуда переправлялись в ОСП № 2.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Трифоновой Л.В. на основании исполнительного листа ..., выданного ... Нижнекамским городским судом в отношении Самуйлик Г.А., возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности в размере 463 565 рублей 38 копеек в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства ... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Трифоновой Л.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которым вышеуказанное исполнительное производство ... объединено с исполнительными производствами ...-ИП от ..., ... от ..., ... от ....

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Трифоновой Л.В. в рамках исполнительного производства ... (в сводном исполнительном производстве) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца, поскольку нарушений Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ Трифоновой Л.В. при решении вопроса об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Самуйлик Г.А. не имеется.

Разрешая данный административный спор, суд приходит к выводу, что погашение задолженности истцом только перед одним взыскателем, как этого желает истец, а именно перед НАО «Первое коллекторское бюро», невозможно, поскольку исполнительное производство по данному взыскателю объединено с другими исполнительными производствами и удержанные с заработной платы должника денежные средства распределяются пропорционально по всем взыскателям сводного производства.

Поскольку административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к указанному административному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Самуйлик Геннадия Ананьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району Трифоновой Людмиле Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное ... в рамках исполнительного производства ... и понуждении устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов