Самушкин Алексей Анатольевич

Подлинное постановление хранится в материале № 4/17-292/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 4/17-292/2023 г.

Постановление

24 августа 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В., инспектора УИИ Стрельникова А.Ю.,

осужденного Самушкина А.А.,

рассмотрев представление заместителя начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Гридяевой А.Е. о заключении под стражу до 30 суток Самушкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

заместитель начальника филиала УИИ в представлении ходатайствует перед Кировским районным судом <адрес> о заключении под стражу до 30 суток Самушкина А.А.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Самушкин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Самушкина А.А. поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Самушкину А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также выдано предписание для трудоустройства. Последний трудоустроился и начал отбывать наказание назначенное судом, однако в связи с нарушением им порядка отбывания наказания материал в отношении Самушкина А.А. был направлен мировому судье для решения вопроса о замене наказания. Однак...

...о последний скрылся от контроля УИИ.

Самушкин А.А. по вызовам в УИИ не явился, местонахождение последнего не известно.

В связи с чем, в отношении Самушкина А.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ был разыскан в <адрес> и доставлен в Кировский районный суд <адрес> для решения вопроса о заключении его под стражу до 30 суток.

В судебном заседании Самушкин А.А. пояснил, что в конце марта 2023 года уехал в <адрес>, о чем в УИИ не сообщил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как установлено в судебном заседании Самушкин А.А. постоянно не проживал по месту жительства, установленному УИИ, нарушил порядок отбывания наказания, в инспекцию по вызовам не явился, скрылся от контроля инспекции на работу не выходил, был объявлен в розыск и разыскан.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного наказания уголовно-исполнительная инспекция, вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд наделен полномочием заключения под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости заключения под стражу Самушкина А.А., поскольку необходимо время для решения вопроса о рассмотрении судом представления УИИ о замене ему не отбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает состояние здоровья осужденного и членов его семьи, другие обстоятельства характеризующие личность осужденного, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при разрешении указанного представления.

В судебном заседании установлено, что осужденный уехал в <адрес>, о чем УИИ не уведомил, что свидетельствует о том, что Самушкин А.А. скрылся от контроля УИИ и злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Самушкин А.А. скрывался от контроля УИИ, с целью уклонения от отбывания наказания, в связи с чем суд полагает, что последний может продолжить скрываться от УИИ, в связи с чем необходимо заключить его под стражу, однако лишь на 15 суток, что соответствует 124 часам обязательных работ, которые не отбыты последним по приговору суда..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 46 УИК РФ суд

постановил:

Самушкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, заключить под стражу на 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток.

Судья: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Самушкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 20 минут 2 июля 2017 года около дома № 3 по ул. Бородина в г. Пензе Самушкин А.А., задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль, ответил категорическим отказом, выраженном в активной форме, пытался убежать, хватался руками за форменную одежду, упирался ногами в асфальт, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, оказав, тем самым, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Самушкин А.А. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП ...

...РФ; копией протокола об административном правонарушении от 02.07.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО3, объяснениями ФИО4, копией постовой ведомостью.

Действия Самушкина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самушкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171333728292.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года <адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт № *** выдан <дата> УМВД России по <адрес>), по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

<дата> в 13 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте- в здании ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<дата> в отношении ФИО1 полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении.

Будучи вызван в суд, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, ФИО1 вину признал.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 22 № *** от <дата>, из которого следует, что <дата> в 13 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте- в здании ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению...

... сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

рапортом сотрудника МУ МВД России «Сызранское», содержание которого подтверждает факт совершенного правонарушения;

объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, они также подтверждают факт совершенного правонарушения;

актом медицинского освидетельствования № *** от <дата>, подтверждающим наличие алкогольного опьянения у ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, считает необходимым применить по отношению к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.4, 29.9-29.12, 32.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который подлежит уплате на реквизиты:

Наименование получателя платежа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (МУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО 36735000, Банк получателя: Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области <адрес>, номер счета получателя платежа: 03№ ***, БИК 013601205, кор. счет. 40№ ***, КБК 18№ ***,административный штраф № *** по протоколу 22 № *** от <дата>, идентификатор 18№ ***.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 14.07.2010г.

рассмотрев ходатайство прокурора ... района г.... ФИО1 о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... по делу об административном правонарушении в отношении Самушкина А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена2010 года Самушкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Прокурором ... района г.... ФИО1 на данное постановление принесен протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Так же к протесту прокурора приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления, вступившего в законную силу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть опротестовано прокурором в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предназначенного для обжалования по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановл...

...ен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Самушкина А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей Дата обезличена2010 года, и вступило в законную силу Дата обезличена2010 года, протест прокурора ... района г.... принесен Дата обезличена2010 года, то есть за пределами 10-дневного срока его опротестования в порядке ст.30.10 КоАП РФ.

В настоящее время судья не установил обстоятельств, которые бы являлись достаточным основанием для восстановления пропущенного срока опротестования прокурором в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ постановления мирового судьи от Дата обезличена2010 года, в связи с чем оставляет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство прокурора ... района г.... ФИО1 о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... по делу об административном правонарушении в отношении Самушкина А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Самушкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего.

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

17.02.2023 г. в 11:30 часов в г. Пензе около дома <адрес> гражданин Самушкин А.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Самушкин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Самушкин А.А. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, время и место его совершения, личность Самушкина А.А., не работающего, ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постанов...

...ил:

Самушкина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – 12.35 часов 17 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

Дело №5-84/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000544-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горелова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Самушкмна Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2023 в 23.00 часа <адрес> Самушкин А.А., находясь в общественном месте из хулиганских побуждений в присутствии граждан, а также сотрудников полиции л-та Ж.., ст. с-та С.., беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования перкратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, совершил хулиганские действия, проявляя явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самушкин А.А. вину признал, подтвердив событие правонарушения, просил строго не наказывать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристав...

...анием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает правильным квалифицировать действия Самушкина А.А. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится описания действий Самушкина А.А. по совершению законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, протокол об административном правонарушении содержит лишь указание на совершение Самушкиным А.А.. мелкого хулиганства в присутствии граждан и сотрудников полиции л-та Ж. ст. с-та С..

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Самушкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ 855348 от 20.02.2023, рапортами сотрудников полиции л-та Ж.., ст. с-та С.., письменными объяснениями А.. от 20.02.2023.

Согласно протоколу об административном задержании от 21.02.2023 Самушукин А.А. доставлен в УМВД России по г. Пензе 21.02.2023 в 00 часов 05 минут.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие официального заработка, суд считает необходимым подвергнуть Самушкина А.А. административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Самушкина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, начиная исчислять с 00 часов 05 минут 21.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.В. Горелова