Самышкин Владимир Иванович
Дело 22-296/2014 (22-7542/2013;)
В отношении Самышкина В.И. рассматривалось судебное дело № 22-296/2014 (22-7542/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Бутиной С.В.
Окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самышкиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Судья Голешева Л.Я. Дело № 22-296/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 15 января 2014 года
Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Бутиной С.В.,
прокурора Бажайкиной О.В.,
при секретаре Вольф Р.О.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самышкина В.И. на постановление судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2013 года, которым
устранена техническая опечатка в постановлении Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2013 года в отношении
Самышкина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, осужденного 25 февраля 2011 года (с изменениями, внесенными определением от 27 апреля 2011 года и постановлением от 22 марта 2013 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2013 года устранена техническая опечатка в постановлении от 14 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей по приговору от 25 февраля 2011 года.
Мотивируя принятое решение, судья в постановлении указал на то, что в описательно-мотивировочной части постановления от 14 октября 2013 года допущена опечатка в части указания на дату избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно ошибочно указано «9 июля 2009 года», вместо «10 августа 2005 года».
В апелляционной жалобе осужденный Самышкин В.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В обосновани...
Показать ещё...е жалобы указывает, что он не был извещен о времени судебного заседания, назначенного на 24 октября 2013 года, при этом фактически в материалах дела отсутствуют сведения о назначении судебного заседания.
Осужденный Самышкин В.И. от участия в суде апелляционной инстанции, а также от участия адвоката отказался.
Участвующий в судебном заседании прокурор Бажайкина О.В. полагала необходимым постановление суда отменить.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Самышкина В.И. подлежит отмене в виду существенного нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, Самышкин В.И. не был поставлен в известность о месте и времени рассмотрения вопроса об устранении технической опечатки, в судебном заседании не участвовал, в результате чего был лишен возможности высказать свое мнение по этому поводу и в полном объеме реализовать свои процессуальные права, в том числе право участвовать в рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, так как о времени рассмотрения поданной жалобы осужденный извещен своевременно, при этом от участия в судебном заседании и от участия адвоката отказался, суд апелляционной инстанции полагает возможным, отменяя решение суда первой инстанции, вынести новое судебное решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в описательно-мотивировочной части постановления от 14 октября 2013 года допущена техническая опечатка в части указания даты избрания Самышкину В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде, а именно вместо указания на 10 августа 2005 года, ошибочно указана дата- 9 июля 2009 года.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данная техническая ошибка является очевидной, поскольку из постановления об избрании меры пресечения и в подписке о невыезде и надлежащем поведении Самышкина указана дата именно- 10 августа 2005 года. (том.1, л.д. 43, 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2013 года в отношении Самышкина В.И. отменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Техническую опечатку в постановлении Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2013 года в отношении Самышкина В.И.- устранить.
В описательно-мотивировочной части постановления от 14 октября 2013 года, первое предложение в одиннадцатом абзаце изложить в следующей редакции «Как следует из материалов уголовного дела № 1-7/2011, обозревавшегося в ходе судебного заседания, 10 августа 2005 года, в ходе производства предварительного расследования органами предварительного расследования Самышкину В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том.1, л.д. 43, 44).
Судья областного суда Бутина С.В.
СвернутьДело 1-7/2011 (1-31/2010; 1-372/2009;)
В отношении Самышкина В.И. рассматривалось судебное дело № 1-7/2011 (1-31/2010; 1-372/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Расколуповой Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самышкиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4У-50420/2011 [44У-57/2013]
В отношении Самышкина В.И. рассматривалось судебное дело № 4У-50420/2011 [44У-57/2013] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 04 июля 2011 года. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самышкиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определениеИЗМЕНЕНО
Дело 22-391/2013 (22-7243/2012;)
В отношении Самышкина В.И. рассматривалось судебное дело № 22-391/2013 (22-7243/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Алёшиной Л.И.
Окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самышкиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ