Ишмуратова Рабига Хабировна

№ 2-1078/2012г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 октября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Ишмуратовой Р.Х.,

истца Ишмуратова Р.А.,

представителя ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ Терешиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратовой Р.Х., Ишмуратова Р.А., Шагапова Р.Х. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Ишмуратова Р.Х, Ишмуратов Р.А., Шагапов Р.Х. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение, свои требования мотивировали тем, что в <...> г. они вселились в однокомнатную квартиру на основании Постановления администрации от <...> <...>-ПГ, расположенную по адресу РБ, <...>, что подтверждается ордером <...> от <...>, выданным на <...> Ишмуратовой Р.Х. Ими был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от <...> <...> на комнату по адресу: РБ, <...>. По указанному адресу с <...> истцы зарегистрированы по месту жительства. Зимой <...> г. истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. Такое право предоставлено им Законом РФ от <...> <...> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Собрали все необходимые документы, оформили в технический паспорт и кадастровый паспорт помещения, а также другие необходимые документы, подтверждающие право на приватизацию занимаемого жилого помещения. К подготовленному комплекту документов у отдела приватизации администрации городского округа <...> претензий не было. Документы были переданы в отдел по <...> и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Однако истцы получили сообщение Управления регистрационной службы по <...> от <...> <...> об отказе в государственной регистрации по следующим причинам: не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, в частности, документ на реконструкцию объекта - комнаты в общежитии на объект квартиру. В данном сообщении указано, что в правоустанавливающем документе - акте приема-передачи жилых домов муниципального образования Машиностроитель <...>, РБ в собственность городского округа <...> РБ от <...> <...> передан объект - общежитие, но в выписке от <...> №б/н из перечня объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности указан объект - к...

...вартира, а не комната в общежитии, а также представлен кадастровый паспорт от <...> №б/н на квартиру. В архиве городского округа <...> истцами были получены документы о перепланировке 4-х пятиэтажных общежитий под благоустроенные квартиры по адресу: <...>, 6, 6 «а». Так согласно Постановлению Администрации <...> Республики Башкортостан от <...> <...> «О перепланировке 4-х пятиэтажных общежитий по <...>, №<...>, <...> и по <...> под благоустроенные квартиры» ДОАО «<...>» разрешено перепланировку 4-х пятиэтажных общежитий под благоустроенные квартиры, в том числе по адресу: <...>. Также истцами было получено гарантийное письмо от <...> <...> о предоставлении после завершения работ благоустроенных квартир, согласно плана реконструкции общежития <...>. Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справками выданными Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан Ишмуратову Р.А. от <...> <...>, Шагапову Р.Х. от <...> <...>, Ишмуратовой Р.Х. от <...> <...>. Следовательно, в настоящее время они имеют право на приватизацию этой квартиры, и им не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. Просят признать за Ишмуратовой Р.Х. право общей долевой собственности на <...> в виде 1/3 доли в праве в порядке приватизации, признать за Ишмуратовым Р.А. право общей долевой собственности на <...> в виде 1/3 доли в праве в порядке приватизации и признать за Шагаповым Р.Х. право общей долевой собственности на <...> в виде 1/3 доли в праве в порядке приватизации.

Истец Ишмуратова Р.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Ишмуратов Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Шагапов Р.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил. Сослолв Шимуратовой Р.Х., Ишмуратова Р.А. находиться на рабочей вахте в <...>.

Представитель Администрации ГО <...> РБ Терешина А.Г. представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении требования оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации ГО <...> признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> делегировано представителю Администрации ГО <...> Терешиной А.Г. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛА:

исковые требования Ишмуратовой Р.Х., Ишмуратова Р.А., Шагапова Р.Х. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Ишмуратовой Р.Х. право общей долевой собственности (1/3 доли) на <...> общей площадью 42 кв.м. в праве в порядке приватизации.

Признать за Ишмуратовым Р.А. право общей долевой собственности (1/3 доли) на <...> общей площадью 42 кв.м. в праве в порядке приватизации.

Признать за Шагаповым Р.Х. право общей долевой собственности (1/3 доли) на <...> общей площадью 42 кв.м. в праве в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 13 ноября 2012 года.