Фоменок Любовь Тимофеевна

<данные изъяты>

Дело № 2-73/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 24 января 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что между Банком и Фоменок Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения Договора является момент активации кредитной карты. Фоменок Л.В. была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения Договора, при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки возвратить Банку заемные средства. Фоменок Л.В. в нарушение условий Договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут Банком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик в течение 30 дней не погасила задолженность, указанную в заключительном счете. Просит взыскать с ответчика сумму о...

...сновного долга в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фоменок Л.В. в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что после получения карты, сняла с нее денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>. Вносила платежи в погашение долга, на её телефон от Банка приходили СМС-извещения о размере доступного лимита, в связи с чем, продолжала пользоваться картой, периодически снимая денежные средства. Всего внесла на карту более <данные изъяты>. Полагает, что выплатила Банку значительно больше суммы задолженности с процентами и не имеет задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) утвержденными приказом председателя правления № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Общие условия) договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие Условия, Тарифы, а также Заявление-Анкету.

Заявление-Анкета – письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты, являющееся неотъемлемой частью Договора.

Кредитной картой является выпущенная Банком банковская карта международных платежных систем MasterCard или VISA, выданная Держателю во временное пользование, предназначенная для совершения Держателем операций, расчеты по которым производятся без открытия банковского счета за счет Кредита, предоставленного Банком Клиенту.

Лимитом задолженности является максимальный разрешенный размер Задолженности, устанавливаемый Банком индивидуально для Клиента.

Пунктом 2.3 Общих условий предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Кредитная карта может быть использована Клиентом для совершения операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату Кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах Банка и других Банков; иных операций, перечень которых устанавливается Банком и информация о которых размещается в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице Банка в сети Интернет по адресу: www.tcsbank.ru.

Как установлено судом, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО)) и ФИО4, заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

В соответствии с заключенным договором, Банк выдал клиенту ФИО4 кредитную карту с расходным лимитом в сумме <данные изъяты>, кредит погашается ежемесячно в соответствии с Тарифным планом (ТП 7.1) ТКС Банка (ЗАО).

В дальнейшем лимит задолженности по кредитной карте Банком увеличен до <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Как следует из пункта 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счете-выписке.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Банк свои обязательства перед Фоменок Л.В. исполнил: выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты>

В то же время Фоменок Л.В. свои обязательства по договору кредитной карты, по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполняла. После активации кредитной карты Фоменок Л.В. воспользовалась денежными средствами по карте в личных целях, неоднократно допускала просрочку погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в погашение процентов и в возврат заемных средств, чем нарушила условия Договора кредитной карты.

Согласно п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

При этом Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования Заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной Задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования Заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Фоменок Л.В. заключительного счета, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из Заключительного счета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фоменок Л.В. составила <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось.

Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Оснований для снижения суммы процентов и штрафов по кредитному договору суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Фоменок Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о погашении значительной суммы по кредитной карте не являются основанием для отказа в иске, поскольку из расчета задолженности, выписки по договору кредитной карты следует, что денежных средств, направляемых Фоменок Л.В. в погашение задолженности, было недостаточно. В связи с этим, с учетом начисления процентов за пользование заемными средствами, задолженность в течение всего периода пользования ответчиком кредитной картой возрастала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>