Андриевич Сергей Витальевич

Дело № 1-658/2021

№12101460026000645

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 30 августа 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.

подсудимого Андриевича Сергея Витальевича

адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНДРИЕВИЧА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриевич С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.02.2021 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21.00 час. Андриевич С.В., осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №162 и.о. мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «ТС», г.р.з. №, в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, располо...

...женного в 2 метрах от ворот гаража д.№ АДРЕС до участка местности, расположенного в 130 метрах от въездных ворот на территорию СНТ «Большая семья» АДРЕС, где в 21.00 час. 19.02.2021 был остановлен инспектором ДПС УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Андриевич С.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Андриевичу С.В. обвинения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Андриевича С.В., совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Андриевич С.В. ранее не судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНДРИЕВИЧА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андриевича С.В. – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова