logo

Соколин Владимир Иванович

Дело 5-569/2013

В отношении Соколина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-569/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Апатитском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Трофимовой В.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-569/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Апатитский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трофимова В.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.12.2013
Стороны по делу
Соколин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2013 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., с участием потерпевшего ФИО., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении:

Соколина Владимира Ивановича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....> Соколин В.И. на автодороге <.....>, управляя автомобилем <.....>, совершил столкновение с автомобилем <.....>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Привлеченный к административной ответственности Соколин В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством..

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что, действительно <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <.....> под управлением Соколина В.И. Каких-либо претензий к виновнику ДТП он не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья полагает, что Соколиным В.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно...

Показать ещё

...-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Кроме признания Соколиным В.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; сообщением о ДТП от <дата>, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; справкой о ДТП от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; письменными объяснениями <.....>.

Сведений о задержании Соколина В.И. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» представленные материалы не содержат.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, признание вины правонарушителем и его чистосердечное раскаяние.

Признание правонарушителем своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в силу статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соколина В.И., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом просьбы правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколину В.И. административного наказания в виде административного ареста на срок <.....>.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соколина Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <.....>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Соколину Владимиру Ивановичу исчислять с <.....> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Трофимова

Свернуть

Дело П2-100/2015 ~ ПМ-75/2015

В отношении Соколина В.И. рассматривалось судебное дело № П2-100/2015 ~ ПМ-75/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стругокрасненском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: П2-100/2015 ~ ПМ-75/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Любовь Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО АЛЬФА-БАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соколин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие