Соколин Владимир Иванович
Дело 5-569/2013
В отношении Соколина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-569/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Апатитском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Трофимовой В.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2013 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., с участием потерпевшего ФИО., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении:
Соколина Владимира Ивановича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <.....> Соколин В.И. на автодороге <.....>, управляя автомобилем <.....>, совершил столкновение с автомобилем <.....>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Привлеченный к административной ответственности Соколин В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством..
Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что, действительно <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <.....> под управлением Соколина В.И. Каких-либо претензий к виновнику ДТП он не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья полагает, что Соколиным В.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно...
Показать ещё...-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Кроме признания Соколиным В.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; сообщением о ДТП от <дата>, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; справкой о ДТП от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; письменными объяснениями <.....>.
Сведений о задержании Соколина В.И. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» представленные материалы не содержат.
Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.
Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, признание вины правонарушителем и его чистосердечное раскаяние.
Признание правонарушителем своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд в силу статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Соколина В.И., судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом просьбы правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколину В.И. административного наказания в виде административного ареста на срок <.....>.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соколина Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <.....>.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Соколину Владимиру Ивановичу исчислять с <.....> <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Трофимова
СвернутьДело П2-100/2015 ~ ПМ-75/2015
В отношении Соколина В.И. рассматривалось судебное дело № П2-100/2015 ~ ПМ-75/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стругокрасненском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик