Саначев Сергей Иванович
Дело 12-182/2013
В отношении Саначева С.И. рассматривалось судебное дело № 12-182/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 марта 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Переваловым А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саначевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ
№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г. Перми Перевалов А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саначева С. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саначева С.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Саначева С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Саначев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца (л.д. 17).
В жалобе на постановление, поступившей в Индустриальный районный суд г. Перми вместе с делом ДД.ММ.ГГГГ, Саначев С.И. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи, приводя доводы о несогласии с видом и размером назначенного наказания.
В судебном заседании Саначев С.И. доводы жалобы поддержал, указав на то, что вину в совершении указанного правонарушения признает, однако характер его работы связан с использованием автомобиля, поэтому назначенное наказание приведет к его увольнению с работы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив д...
Показать ещё...оводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (и другие действия) - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
На основании абзаца 2 пункта 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 Саначев С.И. управлял автомобилем Инфинити с государственным регистрационным знаком В 100 КС 159 регион при отсутствии в установленном месте заднего государственного регистрационного знака.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями к нему и, более того, признано самим Саначевым С.И.
Обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости при управлении автомобилем без государственного регистрационного знака, не имеется. Этому доводу Саначева С.И. мировым судьей дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах в действиях Саначева С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Саначеву С.И. назначен максимальный срок наиболее сурового вида наказания, предусмотренного частью второй статьи 12.2 КоАП РФ, не влекут изменения решения мирового судьи.
Обстоятельства, предусмотренные статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при назначении наказания учтены. В частности, обоснованно указано на то, что Саначев С.И. ранее был привлечен за совершение административных правонарушений, за совершение которых на него налагались административные штрафы, которые он полностью не выплатил.
Наказание по настоящему делу назначено Саначеву С.И. в пределах санкции статьи.
В связи с этим оснований для изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Саначева С.И. оставить без изменения, жалобу Саначева С.И. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья – подпись – А.М. Перевалов
Свернуть