Санаев Сергей Владимирович

УИД 72RS0021-01-2023-004407-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2023 года

дело № 2а-4230/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП Ибрагимовой Айгуль Ринатовне, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП Ибрагимовой А.Р., УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в Тюменском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 224160/22/72007-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2646/2020/6м от 28.01.2021 о взыскании задолженности с Санаева С.В. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». 26.04.2023 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Ибрагимовой А.Р. исполнительное производство № 224160/22/72007-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Административный истец указывает, что им неоднократно направлялись ходатайства о возврате исполнительного документа. Однако, по состоянию на 27.09.2023 взыскатель не располагает информацией о местонахождении судебного приказа № 2-2646/2020/6м от 28.01.2021. 20.07.2023 взыскателем направлена жалоба по факту не возврата исполнительного документа, на которую 25.07.2023 получен ответ о поручении проведения проверки доводов заявителя для принятия соответствующего решения по жалобе. Таким образом, ...

...административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Ибрагимовой А.Р., выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Ибрагимову А.Р. направить в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинал исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП Ибрагимова А.Р., УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо Санаев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2646/2020/6м о взыскании с Санаева С.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности в размере 82855,16 рублей, расходов по госпошлине 1342,83 рублей.

10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП Ибрагимовой А.Р. возбуждено исполнительное производство № 224160/22/72007-ИП в отношении должника Санаева С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Ибрагимовой А.Р. исполнительное производство № 224160/22/72007-ИП от 10.10.2022 окончено 26.04.2023 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствие с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу ч.6 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена в адрес взыскателя.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств направления оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-2646/2020/6м от 28.01.2021 в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», административный ответчик доказательств, подтверждающих направление исполнительного документа взыскателю, не представил, суд считает необходимым признать данное бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Ибрагимовой А.Р., незаконным.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Тюменского РОСП Ибрагимовой Айгуль Ринатовны, выразившееся в не направлении оригинала судебного приказа № 2-2646/2020/6м от 28.01.2021 в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» после окончания исполнительного производства № 224160/22/72007-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области устранить допущенные нарушения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-4230/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.