Санакоев Эдуард Иналович

15RS0007-01-2019-001448-04

Гр.дело №2-137/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Беслан 6 февраля 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Санакоеву Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» обратилось в суд с иском к Санакоеву Э.И. о взыскании задолженности по договору ........ от <дата> в размере 113010,54 руб., из которых сумма основного долга – 75256,74 рублей, сумма убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37175,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности– 433,06 рублей., сумма комиссий за направление извещений - 145 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ХКФ «Б.» и Санакоев Э.И. заключили кредитный договор ........ от <дата> на сумму 120 998 рублей, в том числе 101 000 рублей - сумма к выдаче, 19 998 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 998 руб. на сет З. ........, открытый в «ХКФ Б.», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 101 000 рублей выданы З. через кассу офиса Б., согласно распоряжению З., что подтверждается выпиской по счету. Кроме того во исполнения Распоряжения З. Б. осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми З. пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 19 998 рубля – для оплаты стразового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, закреплены в заключенном между сторонами договоре. В нарушение заключенно...

...го договора З. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <дата> Б. потребовал полного досрочного погашения кредита, однако до настоящего времени указанное требование исполнено не было, что и вызвало необходимость обращения в суд. На <дата>, задолженность Санакоева Э.Т. составляет 113010,54 рубля из которых - сумма основного долга 75256,74 рубля, убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 175,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 433,06 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 рубл.

Представитель истца ООО «ХКФ Б.» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с направлением копии решения суда.

Ответчик Сагакоев Э.И. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается извещением почтового отделения связи, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, её разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в её отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая её неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Денежные средства размещаются Б. (предоставляются клиентам по Договорам) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Судом установлено, что такое соглашение достигнуто сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Б. по каждому виду операций указан в Информации об условиях предоставления, использования и возврата.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Б. как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности": в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены условия договора, являющиеся составной частью договора, кредитный договор ........ от <дата>, распоряжение клиента по указанному кредитному договору.

Факт нарушения З. Санакоевым Э.И. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Б. требований о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с З..

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика Санакоева Э.И. задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету долга в размере 113010 рублей 54 копеек.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 21 копеек (платежные поручения ........ от 01.03.2018г., ........ от 13.11.2019г.), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к Санакоеву Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> - удовлетворить.

Взыскать с Санакоева Э. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 113010 (сто тринадцать тысяч десять) рублей 54 копеек, из которых: сумма основного долга - 75256,74 рубля, убытки Б. (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 175,74 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 433,06 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Взыскать с Санакоева Э. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.