Санасапов Константин Александрович

Дело №2-43/2022(2-1022/2021)

УИД 74RS0013-01-2021-001355-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Литвинову Ю.А., Литвинову С.Ю., Санасапову К.А., Санасапову М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 414,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 488,29 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Заёмщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 250 000,00 рублей, под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный оговор между Банком и Заёмщиком заключён без условия о страховании жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области. Исполнение обязательств по Кредитному договору прекращено в связи со смертью Заёмщика. Согласно расчёту, по состояни...

Показать ещё

...ю на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 114 414,34 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.7-16, том 1).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д.22, том 2).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Литвинов Ю.А., Литвинов С.Ю. (л.д.185, том 1).

Ответчик Литвинов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.1, том 2), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвинов Ю.А. исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объёме.

Ответчик Литвинов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.1, том 2), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвинов С.Ю. исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объёме.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Санасапов М.А., Санасапов К.А. (л.д.217, том 1).

Ответчик Санасапов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.1, том 2), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санасапов М.А. исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что в права наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вступал.

Ответчик Санасапов К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.1, том 19), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие. Исковые требования АО «Россельхозбанк» не признаёт в полном объёме, поскольку, имея долю в жилом доме по адресу: <адрес>, своё право собственности никак не реализовывал, после смерти матери в жилое помещение не вселялся, никаким имуществом принадлежащем матери не пользовался, поэтому считает, что в наследство не вступал, в связи с чем не должен отвечать по долгам наследодателя (л.д.34, том 2).

Суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.82, том 1), Уведомлением о постановке на учёт в Налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика (л.д.74, том 1).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечёт недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 бал заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 250 000,00 рублей, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых (л.д.22-25, 26-27, 48-52).

Условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что платежи осуществляются, ежемесячно, 25-го числа в размере не менее 5% от суммы задолженности (п.6 Соглашения).

После осуществления досрочного возврата части Кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата Кредита не изменяется (п.7 Соглашения).

Путём наличного и безналичного пополнения текущего счёта, в том числе с использованием платёжных карт/реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платёжных карт (п.8 Соглашения).

Путём пополнения текущего счёта, указанного в реквизитах настоящего Соглашения, наличными денежными средствами в операционной кассе АО «Россельхозбанк», а также путём пополнения текущего счёта с использованием платёжных карт/реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платёжных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк» и партнёров Банка, имеющих функции приёма наличных денежных средств (п.8.1 Соглашения).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день, просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Соглашения).

Заёмщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.14 Соглашения).

Собственноручно выполненной подписью ФИО1подтвердила, что с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования согласна и обязуется их выполнять (л.д.48-51).

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО1счёт №, предоставив Заёмщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьёй 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1заключила с АО «Россельхозбанк» Соглашение №на условиях, изложенных в Договоре, договор подписан Заёмщиком ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору, исполнены Банком надлежащим образом.

Ответчиками Литвиновым Ю.А., Литвиновым С.Ю., Санасаповым К.А., Санасаповым М.А. факт получения денежных средств ФИО1 в указанной выше сумме не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.55, том 1).

На дату смерти Заёмщика ФИО1обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа Горячевой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от супруга наследодателя Литвинова Ю.А. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется выписка из домовой книги, из которой следует, что на дату смерти ФИО1 с ней зарегистрирован и проживал сын Литвинов С.Ю., фактически принявший наследство. Заявления от него не поступало. В наследственном деле имеются сведения о наследуемом имуществе: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ещё не выдавалось. Стоимость наследуемых <данные изъяты> долей квартиры составляет по кадастровой стоимости 265 878,68 рублей. Сведений о других наследниках и другим наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д.161, том 1).

Действительно, как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на день смерти, принадлежал на праве общей долевой собственности, в <данные изъяты> доли, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.197, том 1).

Иными долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Санасапов М.А. – в <данные изъяты> долях, Санасапов К.А. – в <данные изъяты> доле (л.д.233-239, том 1).

Однако в соответствии со справкой Администрации Сурменевского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней проживали и проживают по настоящее время по данному адресу: супруг Литвинов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Литвинов Степан Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание – похозяйственная книга № стр<данные изъяты> Администрации Сурменевского сельского поселения (л.д.232, том 1).

Ответчики Литвинов Ю.А., Литвинов С.Ю., Санасапов К.А., Санасапов М.А. приходятся умершей ФИО1супругом и родными детьми (л.д.210,211, том 1; л.д.30-33, том 2).

Как следует из пояснений в судебных заседаниях ответчиков Литвинова Ю.А., Литвинова С.Ю., Санасапова М.А., после смерти супруги и матери фактически наследство приняли только Литвинов Ю.А., Литвинов С.Ю., поскольку проживали и проживают в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом доме, а также пользуются принадлежащими ей на праве собственности вещами. Санасапов К.А., Санасапов М.А. никаких действий по вступлению в права наследования после смерти матери не совершали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ответчики Литвинов Ю.А., Литвинов С.Ю. фактически приняли наследство после смерти своей супруги и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживали и проживают в принадлежащем ФИО1 на праве долевой собственности жилом доме, а также пользуются её вещами. Следовательно, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти супруги и матери ФИО1

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Таким образом, Литвинов Ю.А., Литвинов С.Ю.являются наследниками после смерти ФИО1

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 382 547,52 рублей (л.д.233-238, том 1).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанного выше жилого помещения на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Литвиновым Ю.А., Литвиновым С.Ю. сведения, содержащиеся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости стороной ответчиков не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего Литвинову Ю.А., Литвинову С.Ю. в порядке наследования после смерти супруги и матери ФИО1 составляет 170 021,12 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследники Заёмщика ФИО1 – Литвинов Ю.А., Литвинов С.Ю. должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 414,34 рублей, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 101 737,24 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 107,83 рублей, задолженность по процентам в размере 12 487,30 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 81,97 рублей (л.д.56-58, 59-67, том 1).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между Банком и ФИО1 Соглашения, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ответчиками не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано АО «Россельхозбанк», Литвиновым Ю.А., Литвиновым С.Ю. суду также не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчиков Литвинова Ю.А., Литвинова С.Ю. в пользу Банка надлежит взысканию солидарно задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 414,34рублей. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Санасапову К.А., Санасапову М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору следует отказать.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 3 488,29 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19, том 1). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Литвинову Ю.А., Литвинову С.Ю., Санасапову К.А., Санасапову М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Литвинова Ю.А., Литвинова С.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 414(сто четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать)рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 101 737(сто одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 24 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 107 (сто семь) рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 12 487 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 30 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 81 (восемьдесят один) рубль 97 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Санасапову К.А., Санасапову М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору отказать.

Взыскать солидарно с Литвинова Ю.А., Литвинова С.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 29 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022.

Судья О.В. Артемьева

Свернуть