Санбаева Лилия Леонидовна

Дело № 2-787/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Санбаевой ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании убытков, причиненных простоем в размере 95 466 рублей 41 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2019 года по адресу: <адрес> произошла задержка движения трамваев маршрутов № № что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 95 466,41 рубль. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине оставленного постороннего транспортного средства на трамвайных путях, а именно автомобиля с г\н №, в следствие чего, простой длился 30 минут. Размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем равен 95466,41 рубль, в связи с чем, истец росит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере 95 466 рублей 41 копейку, и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объ...

...еме.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт остановки принадлежащего ей транспортного средства на трамвайных путях, однако просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в письменных возражениям основаниям.

Выслушав представителя истца, доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.10.2019 года по адресу: <адрес> произошла задержка движения трамваев маршрутов № №, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 95 466,41 рубль. Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине оставленного постороннего транспортного средства на трамвайных путях, а именно автомобиля марки «ХЕНДЕ» 120 г\н №, в следствие чего, простой длился 30 минут. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен 95466,41 рубль Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая требования истца, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 15, 393, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что между действиями ответчика и произошедшей задержкой движения маршрутного транспорта общественного пользования имеется причинно-следственная связь, в результате которой истец ГУП "Мосгортранс" понес убытки в виде упущенной выгоды, поскольку им были произведены необходимые приготовления к получению запланированных доходов (выплата аванса рабочим, оплата электроэнергии, топлива, выпуск на линию исправного маршрутного транспорта общественного пользования).

При этом, суд, проверив расчет истца, основанный на Методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" утвержденной генеральным директором ГУП "Мосгортранс" 29.04.2019г., признав его допустимым и достоверным, полагает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму, учитывая, что действия ответчика привели к сбою в работе общественного транспорта.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального прав, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию убытков в размере 95 466 рублей 41 копейку.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3063,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Санбаевой ФИО6 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Санбаевой ФИО7 в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» убытки, причиненные простоем в размере 95 466 рублей 41 копейку, и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.