Санчай Форбик Антонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО3,

у с т а н о в и л:

28 мая 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

В протоколе и приложенных материалах указано, что 28 мая 2022 года в 18 час. 43 мин. возле <адрес> на требование инспектора ДПС с помощью жезла об остановке водитель автомашины марки Лада Приора, г/н №, не остановился и проехал дальше. После непродолжительного преследования водитель остановился возле <адрес>. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти в служебный автопатруль, на что он категорически отказался и не представил документы, удостоверяющие его личность. В связи с этим в отношении указанного гражданина были применены специальные средства «ручной браслет» и загиб руки за спину. При доставлении в ...

...УМВД России по г. Кызылу личность водителя была установлена как ФИО1.

31 мая 2022 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО3 изложенные доводы подтвердил.

ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО3, 28 мая 2022 года в 18 час. 43 мин. во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по г. Кызылу на автопатруле «744» возле <адрес>, с помощью жезла он остановливал автомашину марки Лада Приора с г/н №. Однако водитель указанного транспортного средства не отреагировал и проехал дальше. После непродолжительного преследования водитель остановился возле <адрес>. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти в служебный автопатруль, на что он категорически отказался и не представил документы, удостоверяющие его личность. В связи с этим в отношении указанного гражданина были применены специальные средства «ручной браслет» и загиб руки за спину.

Данные обстоятельства правонарушения ФИО1 в суде не отрицал.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями самого ФИО1

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. ФИО1 своими незаконными действиями препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести раскаяние ФИО1, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: 170 101 001 ИНН 170 000 0456 код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03100643000000011200

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл

БИК: 019304001

Кор./сч.: 40102810945370000080

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН: 18810417221020001776

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Л.Т. Сватикова