logo

Санданжамсоев Садо Доноевич

Дело 2-208/2016 ~ М-171/2016

В отношении Санданжамсоева С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-208/2016 ~ М-171/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дульдургинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Замиеновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санданжамсоева С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санданжамсоевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-208/2016 ~ М-171/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Дульдургинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замиенова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Читинский РФ АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Санданжамсоев Базар Доноевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Санданжамсоев Садо Доноевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 05 мая 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№/ 2016 по исковому заявлению акционерного общества <данные изъяты> Читинский региональный филиал к Санданжамсоеву ФИО14 и Санданжамсоеву ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество <данные изъяты> в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил Санданжамсоеву ФИО16 (далее Заёмщик), кредит в сумме № путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. № Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой №% годовых.

Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ кредитного договора).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере № копейки из кото...

Показать ещё

...рых:

не уплачивает просроченный основной долг в сумме № копейка;

не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме № копейка.

не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере № копейки.

не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере № копеек;

сумма основного долга в размере № копеек.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор:

1. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. № Договора поручительства ФИО2 (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В соответствии с п.№ Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом № Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

просит суд:

Взыскать с Санданжамсоева ФИО17, Санданжамсоева ФИО18 солидарно в пользу Акционерного Общества <данные изъяты>, в лице Читинского РФ «АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № копейка (№ копейка) из которых:

№ копейки - сумма основного долга;

№ копейка - сумма просроченного основного долга;

№ копейки - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ.,

№ копейки - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

№ копейка - сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Сумму процентов с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - №% годовых.

Взыскать с Санданжамсоева ФИО19, Санданжамсоева ФИО20 солидарно в пользу Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № копеек.

Представитель истца и ответчики Санданжамсоев С.Д. и Санданжамсоев Б.Д. в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебные повестки ответчикам были направлены судом по последнему известному адресу и возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка направляется по последнему известному адресу места жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице старшего экономиста дополнительного офиса <адрес> Регионального Филиала ОАО <данные изъяты> ФИО3, действующей на основании устава ОАО <данные изъяты> положения о дополнительном офисе <адрес> и доверенности от <адрес> № с одной стороны, и гражданином ведущим личное подсобное хозяйство Санданжамсоевым ФИО21 (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей 00 копеек, под № % годовых. Полная стоимость кредита составляет 22,65 % годовых в случае неисполнения обязательств заемщика установленных пунктом 2.3. настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. № настоящего договора на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, то есть на приобретение сельскохозяйственных животных. Факт выдачи суммы кредита заемщику Санданжамсоеву С.Д. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Уплата денежных средств за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору, ежемесячно.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №. Из кредитного договора поручительства следует, что Санданжамсоев Б.Д. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком Санданжамсоевым С.Д. своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и \ или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, то есть заемщика. Согласно п.2.1. договора поручительства Санданжамсоев Б.Д. обязался отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. С условиями настоящего договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. № предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и вышеуказанные кредитный договор и договор поручительства.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Санданжамсоевым Б.Д., отсутствуют условия об ограничении ответственности Поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий по кредиту, заемщик и поручитель не были ограничены в своем волеизъявлении и вправе были не принимать на себя вышеуказанные обязательства. На стадии заключения вышеуказанных договоров ответчики располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Они добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Санданжамсоевым С.Д. представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № копеек, из которых: № копейки - сумма основного долга; № копейка - сумма просроченного основного долга; № копейки - сумма процентов за пользование кредитом; № копейки - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга; № копейка - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Расчет истцом произведен с учетом сумм частичного погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком Санданжамсоевым С.Д..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о порядке начисления неустойки согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, то взыскание неустойки, штрафа является правомерным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит размер неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа, являются соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

С учетом собранных по делу доказательств и их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Санданжамсоевым С.Д. возложенных на него кредитным договором, а равно как поручителем Санданжамсоевым Б.Д.обязанностей по договору поручительства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, в связи с чем, заявленные АО <данные изъяты> требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора, возможно, определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму 1870 рублей 48 копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. приложенного к материалам дела.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества <данные изъяты> в лице Читинского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Санданжамсоева ФИО22 и Санданжамсоева ФИО23 в пользу акционерного общества <данные изъяты> в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере № коп., из которых:

№ копейки - сумма основного долга;

№ копейка - сумма просроченного основного долга;

№ копейки - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ.,

№ копейки - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

№ копейка - сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Сумму процентов с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ% годовых.

Взыскать с Санданжамсоева ФИО24, Санданжамсоева ФИО25 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № копеек, в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Замиенова.

Свернуть
Прочие