Сандаров Терлан Аликберович

Мировой судья судебного участка №8 г. Костромы Н. С. Иоффе 12-438/2015

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 10 декабря 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.

с участием:

заявителя Сардарова Т. А.

представителя заявителя Бодрова Е. В.

рассмотрев жалобу Сардарова Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Иоффе Н. С. от 09.11.2015г. в отношении Сардарова Т. А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от 09.11.2015г. Сардаров Т. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 5000 рублей.

Согласно постановлению от 09.11.2015г.,

-dd/mm/yy. в 06 часов 59 минут в ... у ... Сардаров Т. А., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. номер № совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с данным постановлением, Сардаров Т. А. обратился в суд с жалобой, где указал, что данного правонарушения не совершал, те доказательства, которые мировой судья сочла достаточными для признания его виновным, вызывают сомнения в их достоверности, видеофиксации, якобы, допущенного им нарушения ПДД не имеется, имеющиеся в материалах дела данные системы «ГЛОНАС», свидетельствуют в его пользу, подтверждая его невиновность.

Представитель заявителя Бодров Е. В. требования жалобы доверителя поддержал. Ходатайствовал об отмене постановления от 09.11.2015г. и прекра...

...щении производства по делу.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Сардарова Т. А. удовлетворению не подлежит.

Допрошенный в качестве свидетеля И показал, что, являясь сотрудником ГИБДД, в 07-ом часу dd/mm/yy. управляя личным автомобилем, следовал на работу. Двигаясь в направлении ..., в районе пешеходного перехода, расположенного вначале ..., обратил внимание на то, как маршрутное транспортное средство марки «<данные изъяты>» двигавшееся по ... в направлении центра города, при совершении маневра обгона выехало на полосу встречного движения, в нарушение дорожного знака «Обгон запрещен», а также нанесенной дорожной разметки 1.1. О данном факте он сообщил в дежурную часть ГИБДД. В последующем он увидел, что за маршрутным такси в одном с ним направлении движется патрульный автомобиль ГИБДД под управлением инспектора ДПС С, который также явился очевидцем нарушения ПДД, допущенного водителем «<данные изъяты>».

Свидетель С показал, что, являясь инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, утром dd/mm/yy. на служебном автомобиле двигался по ... в направлении центра города. Явился очевидцем того, как водитель маршрутной «<данные изъяты>», следовавший впереди него в попутном направлении в районе ..., совершая обгон троллейбуса, игнорируя дорожный знак «Обгон запрещен», а также дорожную разметку, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. После остановки маршрутного такси у ... им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель С также показал, что разбирательство факта нарушения ПДД водителем Сардаровым, с последующим составлением протокола об административном правонарушении, он проводил на остановке транспортных средств «Центральный рынок». Показания Сардарова о том, что это происходило на следующей остановке при движении общественного транспорта от ... действительности не соответствует.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность показаний свидетелей И и С Свидетель И в момент обнаружения факта нарушения ПДД со стороны Сардарова Т. А. вообще не находился на службе, вероятность проявления им недобросовестности либо предвзятости при оценке обстоятельств нарушения ПДД Сардаровым суд исключает.

Аналогичной позиции суд придерживается и при оценке показаний свидетеля С

Напротив Сардаров Т. А. является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Объективным свидетельством того, что остановка транспортного средства под управлением Сардарова с последующим разбирательством допущенного им нарушения производилась в районе остановки «Центральный рынок» являются данные системы «ГЛОНАС», представленные в материалах дела.

Утверждение представителя заявителя о том, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, в том числе, по причине того, что вмененное ему нарушение п. 9.2 ПДД РФ не применимо к участку дороги, расположенному у дома ..., представляется несостоятельным, поскольку данный участок представляет собой дорогу с двусторонним движением, имеющую четыре полосы движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Сардарова Т. А. на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенного по делу инспектора ГИБДД, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, а также позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Сардарова Т. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Сардарова Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Иоффе Н. С. от 09.11.2015г. в отношении Сардарова Т. А. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судья:

Копия верна: