Сангаджиев Андрей Витальевич

Дело № 2-4240/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Баргаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к Сангаджиеву А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сангаджиеву А.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Сангаджиев А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО6 В момент подписания указанного заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём свидетельствует проставленная самим клиентом подпись в бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с законодательством банк вправе заключать договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, и им была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> под 17,90 % годовых сроком на 12 месяцев. Согласно договору Сангаджиев А.В. (далее – Держатель) принял на себя обязательство производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолж...

...енности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 05 февраля 2015 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банком в адрес Держателя карты направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, также досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 03 сентября 2015 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссии банка – 0,00 руб.

Просят суд взыскать с Сангаджиева Андрея Витальевича сумму долга по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> №, счёт № № выданной на имя Сангаджиева А.В. в Калмыцком отделении № 8579 Сбербанка России ОАО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> коп., комиссии банка – 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка, исковые требований поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сангаджиев А.В., надлежаще извещенный о дне и времени судебного слушания по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, о перемене места жительства в нарушение условий кредитного договора он не сообщил, суд расценивает его действия по уклонению от получения извещений суда как злоупотребление правом и полагает возможным в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Сангаджиев А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> В момент подписания указанного заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чём свидетельствует проставленная самим клиентом подпись в бланке заявления на получение кредитной карты. В тот же день ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и одновременно ею была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> под 17,9% годовых, и было принято обязательство производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5,0 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ввиду невыполнения держателем обязательств по счёту кредитной карты за ним образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 03 сентября 2015 г. в сумме <данные изъяты>., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссии банка – 0,00 руб.

В адрес ответчика направлялось требование от 27 июня 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком не позднее 28 июля 2015 г. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных по счёту, в Банк.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение Обязательного платежа в размере 35,8 % годовых.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету на 03 сентября 2015 года неустойка составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты достоверным. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку держатель Сангаджиев А.В. не выполнил взятые на себя по счёту кредитной карты обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 463411 от 18 сентября 2015 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, с Сангаджиева А.В. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калмыцкого отделения № 8579 к Сангаджиеву А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сангаджиева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калмыцкого отделения № 8579 сумму долга по счёту кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> №, счёт №, выданной на имя Сангаджиева А.В. в Калмыцком отделении № 8579 Сбербанка России ОАО, по состоянию на 03 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова