Сангаев Евгений Вячеславович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к Сангаев Е.В. о взыскании задолженности кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Сангаев Е.В. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в сумме 66357 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан ФИО3 в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако заемщик не вносил платежи и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64096 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 54955 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 8177 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 428 рублей, неустойка за просроченные проценты – 535 рублей 10 копеек. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти обязательство по выплате зад...

...олженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело после смерти заемщика открыто нотариусом ФИО4. Просит взыскать с Сангаев Е.В. - наследника умершего заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64096 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5, ответчик Сангаев Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 208000 рублей под 22,95% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6, 8, Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1754 рубля 38 копеек в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием кредитного договора заемщик ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют его подписи в электронном виде в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследственных прав обратилась наследник по закону: супруг – Сангаев Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети наследодателя ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся доли наследства в пользу Сангаев Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 884 кв.м., с кадастровым номером 08:10:070101:206, расположенный по адресу: <адрес>, улица ФИО8, <адрес>; жилого дома, площадью 83,2 кв.м., с кадастровым номером 08:10:070101:294, расположенный по адресу: <адрес>, улица ФИО8, <адрес>; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № Калмыцкого отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость перешедшего к Сангаев Е.В. после смерти супруги ФИО3 наследственного имущества – земельного участка, составляет 107688 рублей 88 копеек; жилого дома, составляет 341742 рубля 34 копеек, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, Сангаев Е.В. являясь наследником первой очереди по закону заемщика ФИО3 вступил в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества, что ответчиком не было оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Сангаев Е.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 2122 рубля 88 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы в размере 2122 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к Сангаев Е.В. о взыскании задолженности кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Сангаев Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64096 (шестьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 54955 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 8177 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 428 рублей, неустойка за просроченные проценты – 535 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

«Копия верна» судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.