Сангилов Искандар Хасанбаевич
Дело 12-615/2025
В отношении Сангилова И.Х. рассматривалось судебное дело № 12-615/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2025 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Талинским О.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангиловым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судья ...........1 Дело ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ...........4 адвоката ...........3 на постановление судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
установил:
постановлением судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного перемещения через государственную границу Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель, не оспаривая виновность ...........4, считает, что постановление судьи подлежит изменению путем исключения указания на административное выдворение за пределы Российской Федерации. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краев...
Показать ещё...ого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ........... Копия указанного постановления вручена ...........4 в тот же день, то есть .........., что подтверждается распиской (л.д. 41).
Однако настоящая жалоба подана заявителем .........., что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда в установленном законом порядке путем надлежаще оформленной жалобы, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
определил:
ходатайство защитника ...........4 адвоката ...........3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отклонить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Лазаревский районный суд ............ Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский
Свернуть