Сангинов Али Сангинович
Дело 9а-9755/2016 ~ М-7932/2016
В отношении Сангинова А.С. рассматривалось судебное дело № 9а-9755/2016 ~ М-7932/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сангинова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангиновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2101/2015 ~ М-2207/2015
В отношении Сангинова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2101/2015 ~ М-2207/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шевчиком Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сангинова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сангиновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2101/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
дата Берёзовский
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,
с участием представителя административного истца С. А. С. - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Мальковой О.А., действующего на основании доверенности от дата.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2101/2015 по административному иску С. А. С. к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения о наложении запрета на въезд в Российскую Федерацию от дата,
УСТАНОВИЛ:
С. А.С. обратился в Берёзовский городской суд <адрес> с административным иском к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения о наложении запрета на въезд в Российскую Федерацию от дата. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что дата через систему УФМС России административный истец узнал, что в отношении него имеется запрет въезда в Российскую Федерацию. дата им было подано заявление в УФМС России по <адрес> о предоставлении данных и разъяснений в связи с чем и на основании какого нормативного документа на него наложен запрет на въезд в Российскую Федерацию. дата в адрес представителя административного истца поступил ответ из УФМС России по <адрес> о наложении запрета на въезд С. А.С. в Российскую Федерацию УФМС России по <адрес> в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от дата. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». На момент регистрации заявления в УФМС России по <адрес> С. А.С. проживал уже более года совместно с Ахматовой И.М., которая является гражданкой Российской Федерац...
Показать ещё...ии, был трудоустроен, неуплаченных административных штрафов не имел. В настоящее время, дата с Ахматовой И.М. заключил брак, ведет совместное хозяйство. Просит снять запрет наложенный УФМС Росси по <адрес> на въезд в Российскую Федерацию в отношении С. А.С.
Административный истец С. А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил для представления своих интересов в суде представителя.
Представитель административного истца С. А. С. - Малькова О.А., действующий на основании доверенности от дата., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Представитель административного ответчика УФМС России по <адрес> Ульянова М.О., действующая на основании доверенности от дата., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>, направил в адрес суда отзыв.
Заслушав представителя административного истца С. А. С. - Малькову О.А., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, предъявленного к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения о наложении запрета на въезд в Российскую Федерацию от дата, поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2101/2015 по административному иску С. А. С. к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения о наложении запрета на въезд в Российскую Федерацию от дата, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
<адрес> Я. С. Коркина
Свернуть