logo

Сангов Наврузджон Джунайдуллоевич

Дело 1-54/2013

В отношении Сангова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 1-54/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мусниковой Е.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санговым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-54/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ивантеевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусникова Елена Федоровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.06.2013
Лица
Давлатов Манучехр Мухамадович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Сангов Наврузджон Джунайдуллоевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.06.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уголовное дело 1\-13

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи : Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: ФИО

С участием адвокатов : ФИО, представившего удостоверение № и ордер № ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО25, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО26, представившего удостоверение №и ордер №, ФИО27 представившего удостоверение № и ордер №, ФИО28, представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре: ФИО29

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженца <адрес>,

зарегистрированного: Р.Таджикистан, <адрес>,

<адрес>; проживающего: <адрес>, г.

Пушкино, <адрес>, гражданина Р.Таджикистан,

имеющего 11 классов образования, холостого, работающего по

частным договорам слесарем- монтажником, не судимого

обвиняемого по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения,уроженца <адрес>,

зарегистрированного: Р.Таджикистан, <адрес>,

<адрес>; проживающего: Московская

область, <адрес>,гражданина

Р.Таджикистан,имеющего 8 классов образование,

холостого,работающего в <данные изъяты>»,

разнорабочим, не судимого

обвиняемого по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, д.Нинорово,

зарегистрированного: <адрес>,

д.Маймеры; проживающего: <адрес>,

<адрес>,гражданина РФ, имеющего 9 классов

образования, холостого, не работает, не учится, ранее

не судимого

обвиняемого по с...

Показать ещё

...т.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил один эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 совершил один эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ФИО12 ФИО5 дело в отношении которых прекращено, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч.00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступив в преступный предварительный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на открытой автостоянке возле <адрес>е в <адрес>, распределив роли для совершении преступления, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, увидели автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий ФИО35, который не был оснащен охранной сигнализацией, подошли к данному автомобилю, после чего, ФИО2 и ФИО5, согласно распределения ролей стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО12, при помощи специально подготовленной отвертки, сломал замок на водительской двери указанного автомобиля и открыл данную дверь, после чего они проникли внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО35 имущество, а именно- автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH-30MP», стоимостью 3000 рублей, после чего они с похищенным имуществом скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО35 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО3 с ФИО12 ФИО5 дело в отношении которых прекращено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч.30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришли на открытую неохраняемую автомобильную стоянку, расположенную возле жилого <адрес> на проезде Маяковского в <адрес>, где увидели стоящий на данной автостоянке принадлежащий ФИО33 автомобиль марки «ВАЗ-2107» №, стоимостью 30 000 рублей, и действуя совместно и с единым умыслом, распределив роли при совершении преступления, согласно которым, ФИО5 и ФИО3 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО12 подошёл к данному автомобилю, и, воспользовавшись отсутствием владельца, при помощи специально подготовленной отвертки, сломал замок на водительской двери указанного автомобиля и открыл данную дверь. Затем ФИО12 сел на водительское место, с помощью имевшейся у него отвертки, выдернул из замка зажигания провода и соединил их напрямую, и таким образом завел двигатель автомобиля. Выехав с территории данной автостоянки скрылись на похищенном автомобиле с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО7 с ФИО5и ФИО14, дело в отношении которых прекращено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч.00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришли на открытую неохраняемую автомобильную стоянку, расположенную возле жилого <адрес> в <адрес>, где увидели стоящий на данной автостоянке, принадлежащий ФИО34 автомобиль марки «ВАЗ-21093» №, стоимостью 75 000 рублей, который не был оснащен охранной сигнализацией, и действуя совместно и с единым умыслом, распределив роли при совершении преступления, согласно которым, ФИО14 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5 и ФИО7 подошли к данному автомобилю, и, воспользовавшись отсутствием владельца, при помощи имевшихся при себе у ФИО7 плоскогубцев, сняли заднее правое ветровое стекло автомобиля, затем ФИО7 просунул руку в салон автомобиля и открыл дверь. Затем ФИО5 сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода и соединил их напрямую, и таким образом завел двигатель автомобиля. Выехав с территории данной автостоянки, ФИО5, ФИО7 и ФИО14 скрылись на похищенном автомобиле с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО34 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

ФИО2 с ФИО12, дело в отношении которого прекращено в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч.30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступив в преступный предварительный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на открытой автостоянке возле <адрес> в <адрес>, распределив роли для совершении преступления, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, увидели автомобиль ВАЗ-21099 №, принадлежащий ФИО32, который не был оснащен охранной сигнализацией, подошли к данному автомобилю, после чего, ФИО2 согласно распределения ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО12, при помощи специально подготовленной отвертки, сломал замок на водительской двери автомобиля ВАЗ-21099 № и открыл данную дверь, после чего они проникли внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО32 автомобильную магнитолу марки «Sony MEX-R1», стоимостью 5000 рублей, а также автомобильный навигатор марки «SHTURMANN Link 300», стоимостью 5000 рублей, после чего, ФИО12 открыл капот данного автомобиля, а ФИО2 похитил из моторного отсека автомобильный аккумулятор марки «VARTA», стоимостью 3000 рублей, после чего похищенным имуществом скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

ФИО2 с ФИО12, дело в отношении которого прекращено в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч.30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступив в преступный предварительный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на открытой автостоянке возле домов № и № на <адрес>е в <адрес>, распределив роли для совершении преступления, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, увидели автомобиль «ВАЗ-21053» №, принадлежащий ФИО9, который не был оснащен охранной сигнализацией, подошли к данному автомобилю, после чего, ФИО2 согласно распределения ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО12, при помощи специально подготовленной отвертки, сломал замок на водительской двери указанного автомобиля и открыл данную дверь, после чего они проникли внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО9 автомобильную магнитолу марки «HYUNDAI CCR 8085», стоимостью 3000 рублей, после чего они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО7 вину признали полностью по всем преступлениям и дали показания соответствующие обстоятельствам предьявленного им обвинения.

Кроме полного признания вины подсудимыми суд находит их вину в совершении инкриминированных им преступлений полностью доказанной следующими доказательствами.

По факту тайного хищения имущества ФИО35

Показаниями подсудимого ФИО2, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2108 №, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль он купил в феврале 2012 года, пользуется по доверенности. В июне 2012 года, точного числа не помнит, он катался по <адрес> ночью на своем вышеуказанном автомобиле со своим братом- ФИО16 и ФИО42 Сашей. Примерно в 03.00 часа ночи, они проезжали мимо <адрес>е в <адрес>, недалеко от магазина Дикси. Они остановились возле данного дома, и ФИО16 с Сашей увидели автомобиль марки ВАЗ-2106 в кузове белого цвета, а также они заметили, что в автомобиле отсутствует охранная сигнализация, т.к. сигнальная лампочка не горела. ФИО16 с Сашей предложили ему что-нибудь похитить из этого автомобиля. Он не был против этого. Саша, у которого при себе была отвертка, подошел к водительской двери этого автомобиля и сломал замок на этой двери. Он и ФИО16 стояли в это время рядом. Когда Саша открыл дверь, они все вместе стали искать в салоне ценные вещи. Он (ФИО39) увидел, что в машине установлена автомагнитола «Пионер», которую он решил похитить. Он вытащил автомагнитолу из штатного гнезда, отсоединил провода. Также в бардачке он нашел китайский мобильный телефон марки «Нокиа», который также решил похитить. В это время ФИО16 с Сашей вытащили с заднего сиденья автомобиля сумку с мужской обувью, а также толстовки. Все эти похищенные вещи они перенесли в его машину. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали домой, по дороге высадили Сашу возле его дома. Похищенные вещи он привез домой. Похищенным мобильным телефоном он попользовался пару дней, но тот сломался, и он его выбросил в речку. Похищенная обувь и толстовки были все большого размера, никому из знакомых они не подходили по размеру, а продавать их он побоялся, поэтому выбросил в контейнер с мусором на <адрес> в <адрес>, недалеко от <адрес>. Всего они похитили три пары летней обуви и четыре пары кроссовок, а также три толстовки. Похищенную автомагнитолу в последствии они выдали сотрудникам уголовного розыска в Отделе полиции <адрес>, о чем был составлен протокол. Хочет добавить, что Фирдавса и Сашу ФИО42 он к совершению преступления никаким образом не склонял, а наоборот, они его уговорили совершить кражу.

Показаниями подсудимого ФИО5, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал, что в июне 2012 года, точного числа не помнит, ночью он катался в <адрес> со своим братом- ФИО6 на его автомобиле ВАЗ-2108. С ними был ФИО42 Саша. Примерно в 03.00 часа ночи, возле <адрес>е в <адрес>, недалеко от магазина «Дикси», они увидели автомобиль ВАЗ-2106 в кузове белого цвета. В автомобиле не горела лампочка сигнализации, и они поняли, что сигнализации нет. Саша предложил что-нибудь похитить из этого автомобиля. У Саши при себе была отвертка, и он подойдя к водительской двери этого автомобиля, открыл замок на этой двери. Он и ФИО15 стояли в это время рядом. Когда Саша открыл дверь, они все вместе стали искать в салоне ценные вещи. На заднем сиденье лежали кроссовки, которые были в пакетах. Сколько там было пар обуви он не знает. Также на заднем сиденье лежали толстовки, сколько их было он также не знает. Они с ФИО42 вытащили из машины кроссовки и толстовки, перенесли их в машину брата. Брат в это время вытащил автомагнитолу из штатного гнезда, отсоединив провода. Также он нашел в машине мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали домой, по дороге высадили Сашу возле его дома. Похищенные вещи брат забрал себе, но позже, как ему известно, похищенный телефон, а также обувь и толстовки он выбросил. Похищенную автомагнитолу в последствии они выдали сотрудникам уголовного розыска в Отделе полиции <адрес>, о чем был составлен протокол. Его брат его и Сашу ФИО42 к совершению преступления не склонял, это была идея ФИО42. В содеянном он раскаивается, просит его строго не наказывать.

Показаниями подсудимого ФИО12, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал, что в июне 2012 года, точного числа не помнит, ночью он катался в <адрес> с ФИО39 Максимом на его автомобиле ВАЗ-2108. Также с ними был ФИО40 Федя. Примерно в 03.00 часа ночи, возле <адрес>е в <адрес>, недалеко от магазина «Дикси» и магазина «Автозапчасти», они увидели автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета. В автомобиле не горела лампочка сигнализации, и они поняли, что сигнализации нет. Они решили что-нибудь похитить из этого автомобиля. У него при себе была отвертка, и подойдя к водительской двери этого автомобиля, он открыл замок на этой двери, а Максим и Федя в это время смотрели по сторонам, чтобы их никто не заметил. Когда он открыл водительскую дверь, они все вместе стали искать в салоне ценные вещи. На заднем сиденье лежала новая обувь в коробках и в пакетах. Сколько там было точно пар обуви, он не знает. Также на заднем сиденье лежали толстовки, сколько их было он также не знает. Они с Федей вытащили из машины обувь и толстовки, перенесли их в машину, который в это время вытащил из штатного гнезда автомагнитолу. Также он нашел в машине мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали домой, по дороге его высадили возле его дачи. Похищенные вещи он себе не забирал, они остались у ФИО39 в машине. Похищенную автомагнитолу в последствии они выдали сотрудникам уголовного розыска в Отделе полиции <адрес>, о чем был составлен протокол.

Показаниями потерпевшей ФИО35, которая показала, что проживает по адресу: М.о., <адрес> со своей семьей. У нее имеется автомобиль марки ВАЗ-2106 в кузове белого цвета, который ей был нужен для занятия предпринимательской деятельностью. В начале июня 2012 года, они с сыном Дмитрием закупили на рынке «Люблино» в <адрес> партию обуви: две упаковки по 8 пар летних мужских туфель размерами от 40 до 45, а всего 16 пар, коричневого цвета, стоимостью одной пары 480 рублей, а всего на общую стоимость 7680 рублей. Также они купили мужские кроссовки различного размера в количестве 6 пар, стоимостью каждой по 490 рублей, 8 пар, стоимостью по 350 рублей, и 6 пар по 520 рублей, а всего общей стоимостью 8860 рублей. Кроме этого для реализации они купили 10 толстовок различного размера в одной упаковке, стоимостью 750 рублей за одну толстовку, а всего общей стоимостью 7500 рублей. Весь этот товар они привезли на ее машине к их дому № на <адрес>е в <адрес>, и примерно в 22.00 часа припарковались напротив 4-го подъезда данного дома. Автомобиль сигнализацией оборудован не был, они закрыли двери, и пошли домой, а весь товар остался на заднем сиденье их автомобиля, т.к. в тот день они устали и не стали переносить товар в квартиру. На следующий день, примерно в 06.00 часов, она вышла из дома и обнаружила, что замок на передней пассажирской двери сломан, ветровое стекло выдавлено, задняя правая дверь приоткрыта. Она сразу обнаружила, что весь товар из машины пропал. Также они обнаружили пропажу мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 14000 рублей, который они покупали за некоторое время до этого в <адрес>. Телефон лежал возле рычага переключения коробки передач. Кроме этого пропала автомобильная магнитола марки «Pioneer», модель которой не помнит, в корпусе стального цвета с передней панелью черно-серого цвета. Стоимость автомагнитолы 3000 рублей. Сразу сообщать в полицию она не стала, т.к. посчитала, что преступников все равно не найдут. Через некоторое время к ней приехали сотрудники уголовного розыска <адрес> и поинтересовались, не похищали ли у нее имущество из автомобиля ВАЗ-2106, и она им рассказала о вышеуказанном преступлении, написала заявление. Действиями неизвестных ей лиц, ей был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 41040 рублей.

Показаниями законного представителя ФИО5- ФИО31, которая показала, что с ними проживает сын её мужа от предыдущего брака- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО17 часто ночует на работе в <адрес>. О том, что ее несовершеннолетний сын-ФИО16 причастен к совершению краж в <адрес>, она узнала от сотрудников уголовного розыска в Отделе полиции <адрес>. ФИО16 приехал в <адрес> на постоянное жительство в 2009 году, до этого приезжал только во время школьных каникул. В Российской Федерации, в учебных заведениях не учился, ездил на родину сдавать экзамены экстерном. Русским языком ФИО16 владеет, изучал его в школе, а также по приезду в РФ, т.к. все друзья русские. Многих его друзей она знает, в том числе соседей- ФИО41 Володю, ФИО14, Корнеева Андрея, а также она знакома с другом из <адрес>- ФИО42 Сашей. Друзья называют Фирдавса русским именем Федя. ФИО16 по характеру агрессивный, вспыльчивый, трудолюбивый, постоянно помогает ему по дому. У них с ним доверительные отношения. Ей известно, что ФИО16 имеет навыки вождения автомобилем, увлекается этим. Научился этому сам. В их семье, у старшего сына- ФИО2, которого друзья называют Максим, есть автомобиль. У ее мужа также есть автомобиль. Она никогда сама не видела Фирдавса в состоянии опьянения, но слышала, что он, в тайне от них, со своими друзьями начал пить коктейли, стал курить. ФИО16 постоянно ночует дома, но с гулянок иногда приходит поздно ночью. В случае каких-то провинностей, она его ругает, проводит с ним беседы, и на некоторое время он исправляется. Также ФИО16 поддается влиянию своих друзей, и считает, что преступление он совершил за компанию. ФИО16 постоянно работает с отцом, помогает ему, таким образом, сам зарабатывает деньги. Кроме того, если ему нужно, они постоянно дают ему деньги на карманные расходы.

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который показал, что он является оперуполномоченного УР Ивантеевкого ОВД. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы в Отделе полиции с несовершеннолетними ФИО12, ФИО5, и ФИО6, ему стало известно, что в начале июня 2012 года, ночью они катались по <адрес> на автомобиле ВАЗ-2108, принадлежащем ФИО2, и на <адрес>е, возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2106, который не был оснащен охранной сигнализацией, в связи с чем решили совершить кражу ценного имущества из этого автомобиля. ФИО42, имевшейся у него при себе отверткой сломал замок на двери данной автомашины, после чего они тайно похитили из данного автомобиля автомагнитолу «пионер», мобильный телефон «нокиа», а также обувь и толстовки в упаковке (новые). Похищенное имущество они увезли по месту жительства ФИО39, по адресу: М.о., <адрес>, но в последующем все имущество, кроме автомагнитолы, они выбросили на мусоросборник, а похищенную автомагнитолу ФИО39 и ФИО42 добровольно выдали, о чем был составлен протокол ОМП. В ходе проведения ОРМ была установлена владелица этого автомобиля и похищенного имущества- ФИО35, которая в своем заявлении подтвердила, что в начале июня 2012года, из принадлежавшего ей автомобиля ВАЗ-2106 было похищено имущество, а именно автомагнитола марки «Пионер», мобильный телефон марки «Нокиа», а также товар, приготовленный для продажи- обувь и толстовки в ассортименте, которые она накануне кражи купила на рынке <адрес>. В результате кражи, ей был причинен значительный материальный ущерб. В ходе дальнейших ОРМ, установить местонахождение остального похищенного имущества не представилось возможным.

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, которая показала, что она является инспектором ОУУП и по ДН Отдела полиции <адрес>. Несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: М.о., <адрес>, на учете в ОУУП и по ДН Отдела полиции <адрес> не состоит, и ранее не состоял, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, в Отдел полиции <адрес> не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>е <адрес>, где со слов участвовавшей в осмотре ФИО35, из автомобиля ВАЗ-2106, в начале июня 2012 года было похищено, принадлежащее ей имущество.(том 1 л.д.128-129)

- протоколом осмотра места происшествия – от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, ФИО12 и ФИО2 добровольно выдали сотрудникам полиции автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH-30MP», которую они тайно похитили в начале июня 2012 года из автомобиля «ВАЗ-2106» возле <адрес>е <адрес>. Указанная автомагнитола была осмотрена и изъята.

(том 1 л.д.133-134)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобильной магнитолы марки «Pioneer DEH-30MP», которую добровольно выдали в ходе ОМП ФИО12 и ФИО2(т. 1 л.д.141)

- протоколом предъявления предметов для опознания, с участием потерпевшей-ФИО35, где в ходе проведения данного следственного действия она уверенно опознала, принадлежащую ей автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH-30MP» по различным приметам.(т.1 л.д.142-144)

И другими материалами дела.

По факту тайного хищения имущества ФИО33

Показаниями подсудимого ФИО3, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он гулял в <адрес> со своим братом- ФИО16 и ФИО42 Сашей. Примерно в 01.30ч. ночи они проходили недалеко от лесопитомника <адрес>, где возле одного из пятиэтажных домов на улице, которая ведет к магазину «Трехэтажка», они увидели автомашину ВАЗ-2107 светлого цвета. На этой машине не горела сигнальная лампочка, и они поняли, что сигнализации нет. ФИО42 Саша предложил похитить что-нибудь ценное из этой машины. Они с ФИО16 не были против этого. Они огляделись по сторонам, и убедились, что за ними никто не смотрит. Они с ФИО16 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО42 достал отвертку, которая у него была в кармане, и этой отверткой открыл замок водительской двери машины. Они совместно решили похитить этот автомобиль, чтобы снять с нее запчасти, которые можно продать. Эту идею предложил ФИО42. Саша сидя на водительском месте, выдернул из замка зажигания провода и соединил их напрямую, и таким образом завел двигатель. После этого он и ФИО16 также сели в машину. Затем они поехали в гаражный кооператив «Новинка», который находится рядом с автобусным парком <адрес>. Там находится гараж ФИО42 Саши. Когда они заехали на территорию этих гаражей, он захотел также проехать за рулем ворованной машины. ФИО42 вышел из машины, и за руль сел он. Проехав несколько метров, он не справился с управлением и врезался в металлический столб. Они решили бросить машину там же, при этом забрали из машины подлокотник черного цвета, треугольный аварийный знак, автомобильный трос и аккумулято<адрес> вещи они отнесли и спрятали в гараже у ФИО42 Саши, после чего разошлись по домам. Все похищенное имущество из этой машины осталось в гараже, они ничего себе не брали, только аккумулятор Саша позже куда-то выбросил, т.к. из него стал вытекать электролит.

Показаниями подсудимого ФИО5, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он гулял в <адрес> со своим братом- ФИО17 и ФИО42 Сашей. Примерно в 01.30ч. ночи они шли по дороге, рядом с лесопитомником <адрес>, и рядом с этой дорогой, возле одного из домов на улице, которая ведет к магазину «Трехэтажка», они увидели автомашину ВАЗ-2107 светлого цвета. В машине не горела сигнальная лампочка, и они решили, что сигнализации нет. ФИО42 Саша предложил похитить что-нибудь ценное из этой машины. Они с ФИО17 не стали возражать. Они стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО42 достал отвертку, которая у него была в кармане, и этой отверткой открыл замок водительской двери машины. Затем ФИО42 предложил похитить этот автомобиль, чтобы снять с нее запчасти, которые можно продать. ФИО42 сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода и соединил их напрямую, и автомобиль завелся, и они с ФИО17 также сели в машину. После этого они поехали в гаражный кооператив «Новинка», который находится рядом с автобусным парком <адрес>, где находится гараж ФИО42 Саши. Когда они заехали на территорию этих гаражей, ФИО17 захотел также проехать за рулем этой машины. ФИО42 вышел из машины, и за руль сел ФИО17, который проехал несколько метров, и не справившись с управлением, въехал в столб, в результате чего разбилась правая фара. Они решили бросить машину там же, а Саша решил забрать из машины подлокотник черного цвета, треугольный аварийный знак, автомобильный трос и аккумулятор, и попросил помочь их отнести их к нему в гараж. После этого они разошлись по домам. Все похищенное имущество из этой машины осталось в гараже, они ничего себе не брали, только аккумулятор Саша позже куда-то выбросил, т.к. из него стал вытекать электролит.

Показаниями подсудимого ФИО12, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он гулял с братьями ФИО40- ФИО17 и Федей в <адрес>. Около 01.30ч. ночи, более точное время не помнит, напротив <адрес> на проезде Маяковского в <адрес> они увидели автомашину ВАЗ-2107 светлого цвета. В машине не горела сигнальная лампочка, и они решили, что сигнализации нет. Они решили похитить что-нибудь ценное из этой машины. Он достал отвертку, которая была у него в кармане одежды, и этой отверткой открыл замок водительской двери машины, а Федя с ФИО17 стояли рядом и смотрели по сторонам, чтобы их никто не заметил. Затем когда он открыл водительскую дверь, они решили похитить этот автомобиль, чтобы снять с него запчасти, которые можно было бы кому-нибудь продать. Эту идею предложил Федя. Он имеет навыки вождения автомобиля, поэтому он сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода и соединил их напрямую, и двигатель завелся. Федя с ФИО17 также сели в машину. После этого они поехали в ГСК «Новинка» на <адрес>е в <адрес>, где у их семьи имеется гараж. Когда они заехали на территорию этих гаражей, он вытащил из машины подлокотник черного цвета, аварийный знак, буксировочный трос и аккумулято<адрес> это он решил похитить и отнести в свой гараж №. Когда он вернулся обратно к похищенной машине, он увидел, что машина разбита. Пока ФИО1 не было, ФИО17 захотел также проехать за рулем этой машины, но не справившись с управлением въехал в столб. Похищенный автомобиль они решили оставить там же, на территории ГСК. После этого они разошлись по домам. Все похищенное имущество из этой машины осталось в его гараже, только аккумулятор он позже выбросил в мусорный контейнер, рядом с ГСК «Новинка», т.к. из аккумулятора стал вытекать электролит.

Показаниями потерпевшего ФИО33, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который показал, что он проживает по адресу: М.о., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по рукописной доверенности за 30000 рублей приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2107» №, в кузове бежевого цвета. Автомобиль охранной сигнализацией оборудован не был. Автомобиль на ночь оставлял на противоположной стороне от подъездов своего <адрес> на проезде Маяковского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 час, он припарковал данный автомобиль на открытой неохраняемой площадке как обычно сзади своего дома, при этом закрыв все двери, пошел домой. Проснувшись в 04ч.30мин. утра, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома, чтобы поехать на работу, и обойдя дом, обнаружил, что его автомобиля нет на площадке, где он его оставлял вечером. В полицию сразу обращаться он не стал, а начал ездить по городу и самостоятельно искать свой автомобиль. Примерно в 16.00 часов этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, на территории ГСК «Новинка» на <адрес>е в <адрес>, он обнаружил свой вышеуказанный автомобиль, и увидел, что передняя его часть сильно разбита. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из салона пропал подлокотник черного цвета, который был установлен между передними сиденьями. Также пропал аккумулятор (марку не помню), буксировочный автомобильный трос и знак аварийной остановки со светоотражающим элементом треугольной формы, находившийся в разобранном состоянии в прорезиненном футляре красного цвета. Посчитав, что ремонт автомобиля выйдет дорогим, и т.к. денег на это не было, он через пару дней сдал свой указанный автомобиль на металлолом в пункт приема металлолома за заводом ЖБК на <адрес>е в <адрес>, а документы на автомобиль вернул прежнему владельцу, для того чтобы он оформил утилизацию через ГИБДД. Позже к нему приехали сотрудники уголовного розыска из полиции <адрес>, поинтересовались, похищали ли у него автомобиль, и сообщили, что установили лиц, которые это сделали. Он написал заявление в полицию о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности за совершение кражи и причинение ему значительного ущерба, правда в данном заявлении он ошибочно указал, что кража была в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, а на самом деле это произошло накануне, т.е. в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащее ему имущество, которое было похищено из автомобиля, а именно подлокотник, аккумулятор, буксировочный трос и знак аварийной остановки он сможет уверенно опознать по различным приметам.

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который пояснил, что в ходе беседы в о.п. по г/о Ивантеевка с несовершеннолетними ФИО12, ФИО5, и ФИО8, ему стало известно, что в конце августа 2012 года, ночью они гуляли по <адрес>, и проходя мимо <адрес> на проезде Маяковского в <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ-2107 бежевого цвета, который не был оборудован охранной сигнализацией. Они решили похитить из этого автомобиля ценные вещи, и ФИО42, имевшейся у него при себе отверткой сломал замок на двери данной автомашины, после чего решили похитить сам автомобиль, и снять с него запчасти, пригодные для продажи. ФИО42, соединив провода зажигания на прямую завел двигатель, и они поехали в ГСК «Новинка» на <адрес>е в <адрес>. На территории данного ГСК, ФИО8 сев за руль похищенного автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на столб, повредив автомобиль. После этого они решили бросить автомобиль в этом ГСК, при этом они похитили из автомобиля подлокотник, знак аварийной остановки, аккумулятор и буксировочный трос, которые спрятали в гаражном боксе № в данном ГСК, принадлежащем семье ФИО42. Со слов ФИО42, аккумулятор он в последующем выбросил в контейнер с мусором на территории данного ГСК, а остальное похищенное имущество из автомобиля, ФИО42 добровольно выдал, о чем был составлен протокол. В ходе ОРМ был установлен потерпевший- ФИО33, который написал заявление о краже ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, от его дома его автомобиля марки ВАЗ-2107 бежевого цвета, который он самостоятельно его нашел в тот же день на территории ГСК «Новинка» на <адрес>е в <адрес>, и т.к. автомобиль находился в аварийном состоянии, а денег у него на ремонт не было, он сдал этот автомобиль на металлолом.

Показаниями законного представителя ФИО5- ФИО31, которая показала, что с 2001 года она проживает в частном доме по адресу: М.о., <адрес>. По данному адресу она проживает со своим мужем и детьми- ФИО6, ФИО5, также с ними проживает сын её мужа от предыдущего брака- ФИО4, ФИО17 часто ночует на работе в <адрес>. О том, что ее несовершеннолетний сын-ФИО16 причастен к совершению краж в <адрес>, она узнала от сотрудников уголовного розыска в Отделе полиции <адрес>. Ей известно, что ФИО16 имеет навыки вождения автомобилем, увлекается этим. В их семье, у старшего сына- ФИО2, которого друзья называют Максим, есть автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, инспектора ОУУП и по ДН Отдела полиции <адрес>, которая пояснила, что несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: М.о., <адрес>, на учете в ОУУП и по ДН Отдела полиции <адрес> не состоят, и ранее не состояли, к административной ответственности не привлекались, жалоб на них не поступало, в Отдел полиции <адрес> не доставлялись, к административной ответственности не привлекались.

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

-– участка местности возле <адрес> на проезде Маяковского <адрес>, где со слов участвовавшего в осмотре ФИО33 в конце августа 2012 года был похищен принадлежащий ему а/м «ВАЗ-2107» №, в кузове бежевого цвета.(том 1 л.д.73-74)

-протоколом осмотра места происшествия – от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, ФИО12 добровольно выдал сотрудникам полиции автомобильный подлокотник, автомобильный знак аварийной остановки и автомобильный буксировочный трос, которые он тайно похитил в конце августа 2012 года из автомобиля «ВАЗ-2107» возле <адрес> на проезде Маяковского <адрес>.(том 1 л.д.78-79)

-протоколом осмотра предметов- автомобильного подлокотника, автомобильного знака аварийной остановки и автомобильного буксировочного троса, и участвовавший в ходе данного осмотра потерпевший ФИО33 показал, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему, и были тайно похищены в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ-2107 Н 426 ОУ 150 возле <адрес> на проезде Маяковского в <адрес>. ФИО33 уверенно опознал данные предметы по внешнему виду и другим признакам.(том 1 л.д.85-86)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобильного подлокотника, автомобильного знака аварийной остановки и автомобильного буксировочного троса.(т. 1 л.д.87)

И другими материалами дела.

По факту тайного хищения имущества ФИО34

Показаниями подсудимого ФИО7, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,и показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО5 и ФИО14 в <адрес>. Примерно в 03.00 часа ночи, более точное время не помнит, они шли вдоль двухэтажных домов, окрашенных в желтый цвет, которые находятся на <адрес> в <адрес>. Через дорогу от этих домов находится спортивный комплекс «Олимп». Во дворе одного из этих домов они увидели автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета, на которой не было сигнализации, т.к. не горела сигнальная лампочка. Они совместно решили украсть эту автомашину, чтобы потом ее разобрать на запчасти и кому-нибудь продать. Кто именно первым предложил это сделать, он не помнит. Кому конкретно продавать в последствии автозапчасти, они не обсуждали. ФИО43 они сказали, чтобы он смотрел за обстановкой вокруг, для того, чтобы предупредить их, если мимо кто-то пойдет, а он и ФИО40 решили проникнуть в эту машину, и завести двигатель. У него при себе были плоскогубцы, которыми он до этого использовал по хозяйству у себя дома, и забыл выложить из кармана. Они подошли к этой машине, и стали вытаскивать плоскогубцами заднее правое ветровое стекло автомобиля треугольной формы. Когда они сняли это стекло, он положил стекло на снег рядом с машиной. Потом, он просунул руку в салон машины и открыл правую заднюю дверь машины, а ФИО40 затем открыл водительскую дверь и сразу сел на водительское место. Он в свою очередь сел на переднее пассажирское место. ФИО40 сразу выдернул из замка зажигания провода и стал их соединять напрямую между собой. На это у него ушло примерно 10 минут, и когда двигатель автомобиля завелся, ФИО43 сразу сел на заднее сиденье, после чего они сразу же уехали с этого места, и поехали в <адрес>, в микрорайоне «Дзержинец», к предприятию «Энергостройсервис», где работает и проживает брат ФИО40 Фирдавса- ФИО17. Подъехав к базе, он постучал в ворота, но никто не открыл. Тогда они решили поехать в сторону <адрес>. За рулем автомобиля постоянно был ФИО5. Поехали они к знакомому, в гости. На тот момент они еще не решили, где спрячут в последующем похищенный автомобиль. По дороге у них заглохла машина. ФИО16 открыл капот, стал осматривать двигатель, но починить ничего не смог, поэтому они решили бросить автомобиль на том месте, а сами вернулись на попутной машине в <адрес>. Позже, его вызвали с мамой в Отдел полиции <адрес>, где он сознался в содеянном.

Показаниями подсудимого ФИО5, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО41 Володей и ФИО14 в <адрес>. Примерно в 03.00 часа ночи, но точное время не помнит, во дворе двухэтажных домов, которые находятся на <адрес> в <адрес>, напротив спорткомплекса «Олимп», они увидели автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета, на которой не горела сигнальная лампочка, и они поняли, что нет сигнализации. Он предложил украсть эту автомашину, чтобы потом ее разобрать на запчасти и запчасти кому-нибудь продать. ФИО43 они сказали, чтобы он смотрел за обстановкой вокруг, для того, чтобы предупредить их, если мимо кто-то пойдет, а он и ФИО41 решили проникнуть в эту машину, и завести двигатель. У ФИО41 при себе были плоскогубцы. Они подошли к машине, и стали вытаскивать плоскогубцами заднее правое ветровое стекло автомобиля треугольной формы. Когда они сняли это стекло, ФИО41 положил стекло на снег, рядом с машиной. Потом, он просунул руку в салон машины и открыл правую заднюю дверь машины, а он затем открыл водительскую дверь и сразу сел на водительское место. ФИО41 сел на переднее пассажирское место. Он выдернул из замка зажигания провода и стал их соединять напрямую между собой, и когда двигатель автомобиля завелся, ФИО43 сразу сел на заднее сиденье, после чего он сразу же уехали с этого места, и поехали в <адрес>, к предприятию «Энергостройсервис», где работает и проживает его брат ФИО17. Он хотел забрать его и вместе покататься на похищенном автомобиле. Подъехав к базе, они постучали в ворота, но никто не открыл. Тогда ФИО41 предложил поехать к его другу -Нижату Гасанову, который проживает в <адрес>. За рулем автомобиля постоянно был он. По дороге у них заглохла машина, он открыл капот, стал осматривать двигатель, но починить ничего не смог, поэтому они решили бросить автомобиль на том месте, а сами вернулись на попутной машине в <адрес>. Позже, его вызвали с мамой в Отдел полиции <адрес>, где он сознался в содеянном.

Показаниями подсудимого ФИО14, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,показал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО41 Вовой и ФИО5 в <адрес>. Примерно в 03.00 часа ночи, они шли вдоль двухэтажных домов желтого цвета, которые находятся на <адрес> в <адрес>. Через дорогу от них находится спортивный комплекс «Олимп». Во дворе одного из этих домов они увидели автомашину ВАЗ-2109 темного цвета, на которой не горела лампочка сигнализации, они поняли, что сигнализации в автомашине нет. Они решили украсть эту автомашину, чтобы потом ее разобрать на запчасти и кому-нибудь продать эти автозапчасти. Кто именно первым предложил это сделать, он не помнит, скорее всего эта идея была общая. Кому конкретно продавать в последствии автозапчасти, они не обсуждали. Они решили, что он будет наблюдать за обстановкой для того, чтобы их никто не заметил, а ФИО41 и ФИО40 решили проникнуть в эту машину, и завести двигатель. Он стоял примерно в 4 метрах от них и видел, как ФИО41 с ФИО40 подошли к этой машине, и стали вытаскивать плоскогубцами, которые были у ФИО41, заднее правое ветровое стекло автомобиля. Это стекло треугольной формы. Когда сняли это стекло, они положили его в снег, рядом с машиной. Потом, ФИО41 просунул руку в салон машины и открыл правую заднюю дверь машины, а затем они открыли водительскую дверь. ФИО40 сразу сел на водительское место, а ФИО41 сел на переднее пассажирское место. Примерно 10 минут они пытались завести двигатель машины, и когда им это удалось, они позвали его, и он сел на заднее сиденье, после чего ни сразу же уехали с этого места в <адрес>, на какую-то базу в микрорайоне «Дзержинец», где работает и проживает брат ФИО40 Фирдавса- ФИО17. Подъехав к базе, ни стучали в ворота, но им никто не открыл. Тогда они решили поехать в сторону <адрес>. Зачем они туда поехали, он не знает. По дороге у них заглохла машина. ФИО16 стал осматривать двигатель, но починить ничего не смог, поэтому они решили бросить автомобиль на том месте, а сами вернулись на попутной машине в <адрес>. Позже, его вызвали с мамой в Отдел полиции <адрес>, где он сознался в содеянном.

Показаниями потерпевшего ФИО34, который показал суду, что он проживает со своими дедушкой и бабушкой по адресу: М.о., <адрес>. Квартира расположена во втором подъезде, на 1 этаже. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21093 №, цвет фиолетовый, 2000 года выпуска. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывает двери он ключом. Данный автомобиль он на ночь ставил рядом со своим домом №а по <адрес> в <адрес>, на открытой неохраняемой площадке,напротив 2-го подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он подьехал к своему дому, и припарковал автомашину на данной стоянке, и пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в 10часов вышел из дома, и обнаружил, что его автомобиля на месте нет. На месте, где ранее находился его автомобиль, он обнаружил в сугробе стекло треугольной формы задней правой арки его автомобиля. Также рядом лежала щетка «дворник» от его автомобиля. О краже автомобиля он сообщил всем своим родственникам, знакомым и друзьям, и вечером этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 час, ему позвонил один из его знакомых, который сообщил ему, что на обочине дороги недалеко от поворота на <адрес>, он увидел похожий на его автомобиль. Он со своим другом сразу же поехал туда, где убедился, что этот автомобиль его. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что отсутствует стекло на задней правой арке, внутри автомобиля была повреждена рулевая колонка, из замка зажигания были выведены провода, сам замок зажигания был сломан. Автомобиль был в нерабочем состоянии, его друг на буксире довез его до автосервиса. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники уголовного розыска, которые поинтересовались, не похищали ли у него автомобиля. Он им рассказал о произошедшем, и написал заявление о краже его автомобиля. Стоимость его автомобиля составляет 75000 рублей, и в результате хищения, ему был причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО38, оперуполномоченного уголовного розыска Отдела полиции по городскому округу Ивантеевка, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с несовершеннолетними ФИО41, ФИО40 и ФИО43 ему стало известно, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, они совершили кражу автомобиля марки ВАЗ-2109, который был припаркован во дворе жилых домов на <адрес>, через дорогу от спортивного комплекса «Олимп», после чего они на похищенном автомобиле поехали в сторону <адрес>, но по дороге автомобиль сломался и они его оставили на обочине автодороги. В ходе ОРМ был установлен потерпевший- ФИО34, который в своем заявлении подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, от <адрес> в <адрес> был похищен принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093 фиолетового цвета, и он через знакомых нашел его на автодороге, недалеко от поворота в <адрес>. ФИО34 самостоятельно доставил свой похищенный автомобиль в <адрес>, данный автомобиль был осмотрен и изъят.

Показаниями свидетеля ФИО37., инспектора ОУУП и по ДН Отдела полиции <адрес>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, которая пояснила, что несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: М.о., <адрес>, на учете в ОУУП и по ДН Отдела полиции <адрес> не состоят, и ранее не состояли, к административной ответственности не привлекались, жалоб на них не поступало, в Отдел полиции <адрес> не доставлялись, к административной ответственности не привлекались.

Вина также подтверждается письменными материалами дела:-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, где со слов участвовавшего в осмотре ФИО34, ночью ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему ВАЗ-21093 №. (том 2 л.д.75-76)

-протоколом осмотра места происшествия – а/м ВАЗ-21093 №, находившегося в аварийном состоянии в помещении гаражного бокса в ГСК «Автомобилист» на <адрес> в <адрес>. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО34 установлено, что вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги недалеко от поворота на <адрес> М.о., после чего самостоятельно транспортировал его в <адрес>. В ходе проведения ОМП, данный автомобиль-«ВАЗ-21093» № был осмотрен и изъят. (том 2 л.д.80-84)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – а/м ВАЗ-21093 №.(т. 2 л.д.93)

И другими материалами дела.

По факту тайного хищения имущества ФИО32

Показаниями подсудимого ФИО2, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2108 №, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль он купил в феврале 2012 года, пользуется по доверенности. В конце мая 2012 года, точного числа не помнит, ночью он катался по <адрес> на своем вышеуказанном автомобиле с ФИО42 Сашей. Примерно в 00.30 часа ночи, более точное время сказать не может, они проезжали по <адрес> в <адрес>, недалеко от Толмачевского ж/д переезда, где возле <адрес>, на открытой неохраняемой автостоянке, они увидели автомобиль марки ВАЗ-21099 в кузове темного цвета. Саша увидел, что в автомобиле отсутствует охранная сигнализация, т.к. сигнальная лампочка не горела, и предложил ему что-нибудь похитить из этого автомобиля. Он на это предложение согласился, т.к. ему нужны были деньги на личные нужды. У Саши при себе, в кармане одежды была отвертка, которой он решил вскрыть замок двери автомобиля. Они огляделись, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к водительской двери этого автомобиля и Саша отверткой сломал замок на этой двери. Когда Саша открыл дверь, они стали искать в салоне ценные вещи. Из салона автомобиля они похитили автомагнитолу марки «Сони», навигатор марки «Штурман», а также Саша взял 4 СД-диска. Затем Саша поднял капот автомобиля, и предложил похитить аккумулятор. Он отсоединил провода и вытащил аккумулято<адрес> эти похищенные вещи они перенесли в его машину. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали домой, по дороге он высадил Сашу возле его дачи. Похищенные вещи он привез домой. На следующий день они поехали на скутере к заводу ЖБК в <адрес>, где сдали в пункт приема цветного металла похищенный аккумулятор за 300 рублей, деньги потратили на личные нужды. Похищенный навигатор и автомагнитолу в последующем они выдали в Отделе полиции <адрес> сотрудникам уголовного розыска, о чем был составлен протокол. Где находятся похищенные СД-диски, он не знает. Хочет добавить, что Сашу ФИО42 он к совершению преступления никаким образом не склонял, ничего ему не обещал.

Показаниями подсудимого ФИО12, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в конце мая 2012 года, точного числа не помнит, в ночное время суток, он катался по <адрес> с ФИО6 на его автомобиле ВАЗ-2108. Примерно в 00.30 часа ночи, более точное время сказать не может, они проезжали по <адрес> в <адрес>, недалеко от Толмачевского ж/д переезда, где возле <адрес>, на открытой неохраняемой автостоянке, они увидели автомобиль марки ВАЗ-21099 в кузове темного цвета, которая как они поняли не была оснащена сигнализацией. Они решили что-нибудь похитить из этого автомобиля. У него при себе, в кармане одежды была отвертка, которой он решил вскрыть замок двери этого автомобиля. Они огляделись, и убедившись, что за нами никто не наблюдает, подошли к водительской двери этого автомобиля и он отверткой открыл замок на водительской двери. Когда он открыл дверь, они стали искать в салоне ценные вещи. Из салона автомобиля они похитили автомагнитолу марки «Сони», в бардачке нашли навигатор марки «Штурман», а также он взял несколько СД-дисков с музыкой. Затем он поднял капот автомобиля, и ФИО39 вытащил аккумулято<адрес> эти похищенные вещи они перенесли в автомобиль ФИО39. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали домой, по дороге ФИО39 высадил его возле своей дачи. Похищенные вещи остались в машине у ФИО39. Как ему известно, похищенную автомагнитолу ФИО39 установил сначала к себе в автомобиль. Похищенные навигатор и автомагнитолу в последующем они выдали в Отделе полиции <адрес> сотрудникам уголовного розыска, о чем был составлен протокол.

Показаниями потерпевшего ФИО32, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который показал, что он проживает по адресу: М.о., <адрес> со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099 №, в кузове зеленого цвета. В конце мая 2012 года, точного числа не помнит, примерно в 21.00 час, он приехал к своему дому на вышеуказанном автомобиле, и на ночь припарковал его на открытой неохраняемой стоянке за своим домом и расположенным поблизости с домом № по <адрес>. Сигнализацией автомобиль не оснащен. На следующее утро, примерно в 08 часов, выйдя из дома и подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что замок на водительской двери поврежден и двери в открытом состоянии. Также он обнаружил, что из салона автомобиля похищена автомобильная магнитола марки «SONY MEX-R1», стоимостью 5000 рублей, которая была установлена в штатном месте на передней панели. Из бардачка пропал автомобильный навигатор марки «SHTURMANN 300», стоимостью 5000 рублей и примерно 10 музыкальных СД-дисков, которые для него материальной ценности не представляют. Из моторного отсека пропал автомобильный аккумулятор марки «VARTA 55», стоимостью 3000 рублей. Из документов на автомагнитолу, у него сохранилась только инструкция по эксплуатации, а остальные документы утеряны. На аккумулятор и навигатор у него документы также не сохранились, но он уверенно сможет их опознать. В полицию обращаться сразу он не стал, т.к. посчитал, что преступников не найдут. Позже к нему приехали сотрудники уголовного розыска из полиции <адрес>, поинтересовались, похищали ли у него из автомобиля имущество, и сообщили, что установили лиц, которые это сделали. Он написал заявление в полицию о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности за совершение кражи и причинение ему значительного ущерба на общую сумму 13000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО38, оперуполномоченного уголовного розыска Отдела полиции по г.о. Ивантеевка, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с несовершеннолетним ФИО42 ФИО39 стало известно о том, что в конце мая 2012 года, ночью они катались по <адрес> на автомобиле ВАЗ-2108, принадлежащем ФИО2, и на <адрес>, возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21099, который не был оснащен охранной сигнализацией, в связи с чем решили совершить кражу ценного имущества из этого автомобиля. ФИО42, имевшейся у него при себе отверткой сломал замок на двери данной автомашины, после чего они тайно похитили из данного автомобиля автомагнитолу, автомобильный навигатор, аккумулятор и несколько СД-дисков. Из всего похищенного имущества у них сохранились только автомагнитола и навигатор, где находится остальное они не помнят. Данная автомагнитола и навигатор у них были изъяты в ходе составления протокола ОМП. В ходе проведения ОРМ был установлен владелец автомобиля «ВАЗ-21099»- ФИО32, который в своем заявлении подтвердил, что действительно в конце мая 2012 года, в ночное время суток, из салона его автомобиля, который был припаркован на открытой неохраняемой стоянке возле <адрес> в <адрес>, были похищены принадлежащие ему автомагнитола марки «Сони», навигатор марки «Штурман», аккумулятор, при этом ФИО32 был причинен значительный материальный ущерб.

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> в <адрес>, где со слов участвовавшего в осмотре ФИО32, из его автомобиля марки а/м «ВАЗ-21099» №, в конце мая 2012 года было похищено, принадлежащее ему имущество. (том 2 л.д.8-9)

-протоколом осмотра места происшествия – от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, ФИО12 добровольно выдал сотрудникам полиции автомобильную магнитолу марки «Sony MEX-R1» с серийным номером- 3601564, а также автомобильный навигатор марки «SHTURMANN Link 300» с серийным номером-1301002960, которые он и ФИО2 тайно похитили из автомобиля «ВАЗ-21099» возле <адрес> в <адрес>. Указанные предметы были осмотрены и изъяты. (том 2 л.д.12-13)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – автомобильной магнитолы марки «Sony MEX-R1» с серийным номером- 3601564, а также автомобильного навигатора марки «SHTURMANN Link 300» с серийным номером-1301002960, которые добровольно выдал в ходе ОМП ФИО12(т. 2 л.д.21)

-протоколами предъявления предметов для опознания, с участием потерпевшего-ФИО32, где в ходе проведения данных следственных действий, он уверенно опознал, принадлежащие ему автомобильную магнитолу марки «Sony MEX-R1» с серийным номером- 3601564, и автомобильный навигатор марки «SHTURMANN Link 300» с серийным номером-1301002960. (т.2 л.д.22-23)

И другими материалами дела.

По факту тайного хищения имущества ФИО9

Показаниями подсудимого ФИО2, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2108 №, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль он купил в феврале 2012 года, пользуется по доверенности. В начале июня 2012 года, точного числа не помнит, он ночью катался по <адрес> на своем вышеуказанном автомобиле с ФИО42 Сашей. Примерно в 01.30 часа ночи, более точное время сказать не может, они проезжали по <адрес>у в <адрес>, рядом с парком, недалеко от рынка, где возле домов № и № они увидели автомобиль марки ВАЗ-2105 в кузове темного цвета. Саша увидел, что в автомобиле отсутствует охранная сигнализация, т.к. сигнальная лампочка не горела, и предложил ему что-нибудь похитить из этого автомобиля. Он не был против этого. Саша, у которого при себе была отвертка, подошел к водительской двери этого автомобиля и сломал замок на этой двери. Он стоял возле своего автомобиля и смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил. Когда Саша открыл дверь, они стали искать в салоне ценные вещи. Он нашел навигатор, компрессор и музыкальные акустические колонки, которые решил похитить. В машине была установлена автомагнитола «Хендай», которую забрал Саша. Также Саша забрал аптечку и СД-диски. Все эти похищенные вещи они перенесли в его машину. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали домой, по дороге он высадил Сашу возле его дачи. Похищенные вещи он привез домой. Похищенный навигатор, фирмы «Пролоджи» он продал на следующий день на Пушкинском рынке случайному прохожему за 800 рублей. Описать внешность этого мужчины он не может, т.к. не помнит. Саша забрал себе несколько СД-дисков и автомагнитолу. Остальные похищенные вещи он в последствии выбросил в контейнер с мусором возле <адрес> в <адрес>. Хочет добавить, что Сашу ФИО42 он к совершению преступления никаким образом не склонял, ничего ему не обещал.

Показаниями подсудимого ФИО12, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в начале июня 2012 года, точного числа не помнит, он ночью катался по <адрес> с ФИО6 на его автомобиле ВАЗ-2108 серебристого цвета. Примерно в 01.30 часа ночи, более точное время сказать не может, они проезжали по <адрес>у в <адрес>, рядом с парком, недалеко от рынка, где возле двухэтажных домов № и № они увидели автомобиль марки ВАЗ-2105 в кузове темного цвета. Он увидел, что в автомобиле сигнальная лампочка не горит, и они решили что-нибудь похитить из этого автомобиля. ФИО15 припарковался рядом с этой машиной, и они подошли к ней. Перед этим он из машины ФИО2 взял отвертку, подошел к водительской двери этого автомобиля и отверткой открыл замок на этой двери. ФИО15 стоял возле своего автомобиля и смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил. Когда он открыл водительскую дверь, они стали искать в салоне ценные вещи. ФИО39 нашел навигатор, компрессор и музыкальные акустические колонки, которые забрал из машины. В машине была установлена автомагнитола «Хендай», которую забрал он, а также он похитил аптечку и несколько СД-дисков, сколько точно не помнит. Все эти похищенные вещи они перенесли в машину ФИО39. Больше ничего ценного они там не нашли и после этого поехали по домам, а точнее ФИО39 довез его до дачи. В последствии он признался в Отделе полиции <адрес> в совершении данного преступления, и выдал переднюю панель от похищенной автомагнитолы, о чем был составлен протокол. Остальное похищенное имущество осталось после совершения преступления в машине ФИО39, и где оно находится сейчас, он не знает. В содеянном он раскаивается, обещает, что больше подобного не повторится.

Показаниями потерпевшей ФИО36, которая показала, что она проживает по адресу: М.о., <адрес> со своей семьей. Ее сын- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время проходит срочную военную службу в рядах ВС РФ. Ей известно, что ФИО9 обращался с заявлением в Отдел полиции по факту кражи имущества из находившегося у него в пользовании автомобиля марки ВАЗ-21053 №, которым он управлял по доверенности, а именно, как ей известно, из салона указанного автомобиля пропала автомобильная магнитола марки «Хендай», стоимостью 3000 рублей; автомобильный навигатор, который ФИО9 покупал за 3500 рублей; комплект акустических колонок, стоимостью 1600 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей, а также штук пять музыкальных СД-дисков, общей стоимостью 300 рублей. Какой фирмы были навигатор, компрессор и акустические колонки, ни она, ни ее сын-ФИО9 не помнят. Эта кража произошла в начале июня 2012 года, точной даты они не помнят, в ночное время суток, возле <адрес>е в <адрес>, где проживает девушка ФИО9. Преступники сломали замок на двери автомобиля, и таким образом вероятнее всего и проникли в салон. В связи с занятостью, ФИО9 сразу в полицию о краже не сообщил. Позже к ним приехали сотрудники уголовного розыска <адрес> и поинтересовались, не похищали ли у ФИО9 имущество из автомобиля ВАЗ-21053, и он им рассказал о вышеуказанном преступлении, написал заявление. Она часто ездила с сыном на его автомобиле, сама пользовалась вышеуказанной автомагнитолой, и помнит, как она выглядела, сможет ее опознать. Также может опознать его навигатор, которым он пользовался в автомобиле, видела ранее в салоне установленные акустические колонки и компрессор, которые вероятно также сможет опознать. Действиями неизвестных им лиц, был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 9400 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО30, оперуполномоченного уголовного розыска Отдела полиции по городскому округу Ивантеевка, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы в Отделе полиции по г/о Ивантеевка с несовершеннолетним ФИО42 и ФИО39 последние сообщили, что в начале июня 2012 года, ночью они катались по <адрес> на автомобиле ВАЗ-2108, принадлежащем ФИО2, и на <адрес>е, возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107, который не был оснащен охранной сигнализацией, в связи с чем решили совершить кражу ценного имущества из этого автомобиля. ФИО42, имевшейся у него при себе отверткой сломал замок на двери данной автомашины, после чего они тайно похитили из данного автомобиля автомагнитолу, автомобильный навигатор, компрессор, комплект акустических колонок и несколько СД-дисков. Со слов ФИО39, похищенный навигатор он наследующий день продал на Пушкинском городском рынке неизвестному мужчине, а из остального похищенного имущества осталась только передняя панель от автомагнитолы, где находится остальное они не помнят. Данная панель от автомагнитолы у них была изъята в ходе составления протокола ОМП. В ходе проведения ОРМ был установлен владелец автомобиля «ВАЗ-21053»- ФИО9, который в своем заявлении подтвердил, что действительно в начале июня 2012 года, в ночное время суток, из салона его автомобиля, который был припаркован на открытой неохраняемой стоянке между домами № и 15 на <адрес>е в <адрес>, были похищены принадлежащие ему автомагнитола марки «Хендай», навигатор, компрессор и комплект акустических колонок, при этом ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб.

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>е в <адрес>, где со слов участвовавшего в осмотре ФИО9, из его автомобиля марки «ВАЗ-21053» №, в начале июня 2012 года было похищено, принадлежащее ему имущество.(том 1 л.д.246-247)

-протоколом осмотра места происшествия – от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, ФИО12 добровольно выдал сотрудникам полиции переднюю панель от автомобильной магнитолы марки «HYUNDAI CCR 8085», которую он и ФИО2 тайно похитили из автомобиля марки «ВАЗ-21053» возле <адрес>е в <адрес>. Указанный предмет был осмотрен и изъят.

(т.1 л.д.250-251)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – передней панели от автомобильной магнитолы марки «HYUNDAI CCR 8085», которую добровольно выдал в ходе ОМП ФИО12

(т. 1 л.д.258)

-протоколом предъявления предметов для опознания, с участием потерпевшей-ФИО36, где в ходе проведения данных следственных действий, она уверенно опознала, принадлежащую им переднюю панель от автомобильной магнитолы марки «HYUNDAI CCR 8085». (т.1 л.д.259-261)

И другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в совершении одного эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7в совершении одного эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по трем эпизодам обвинения, ФИО3 по ст.. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ по одному эпизоду обвинения, ФИО7 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по одному эпизоду обвинения.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности ФИО3, ФИО2 и ФИО7 которые вину свою признали полностью, характеризуются положительно, ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести впервые, ФИО7 преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, данные обстоятельства учитываются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО2 и ФИО7 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом также учитывается в силу ст. 89 УК РФ условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО7

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, характер, тяжесть и количество совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, мнение потерпевших по делу, суд считает, что ФИО4, ФИО2 и ФИО7 целесообразно назначить наказание в виде Обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,88 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО3 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а,в» УК РФ по одному эпизоду

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « а,в» УК РФ по трем эпизодам

и назначить наказание:

ФИО10 в виде обязательных работ

сроком на 120 часов

ФИО7 в виде обязательных работ

сроком на 60 часов

ФИО11 в виде обязательных работ сроком на 120 часов по каждому эпизоду.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО11 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ

сроком на 200 часов.

Меру пресечения оставить без изменений - подписку о невыезде всем троим осужденным до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ Е.Ф. МУСНИКОВА

Свернуть
Прочие