Санитаров Андрей Николаевич

Дело № 2-679/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000382-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

3 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Санитарову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - МКК «Русинтерфинанс», общество) обратилось в суд с иском к Санитарову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.03.2019 между МКК «Русинтерфинанс» и Санитаровым А.Н. заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 18 000 руб., которые перечислены на счёт заёмщика.

Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы задолженности по договору займа, размер задолженности составляет 63 000 руб., из которых: 18 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование займом.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании возражений должника судебный приказ отменён.

Истец просит суд взыскать с Санитарова А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.03.2019 за период с 25.03.2019 по 30.11.2023 в размере 63 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 2 090 руб.

В судебное заседание представитель МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Санитаров А.Н. не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Протокольным определением от 03.04.2024 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договору потребительского кредита (займа), заключённому в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отдельных положений) и действовал на момент возникновения спорных правоотношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2019 на основании предложения (оферты) о заключении договора между МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Санитаровым А.Н. (заёмщик) заключён договор микрозайма №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 18 000 руб. Заём предоставлен на срок 7 дней с 25.03.2019 до 01.04.2019. Договор действует до момента полного погашения займа.

Процентная ставка составляет 543,850 % годовых, оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в сумме 19 877 руб. (л.д. 9).

Согласно пункту 12 договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Из информационного блока следует, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно пункту 14 договора заёмщик согласен с общими условиями договора.

В соответствии с публичной офертой о предоставлении микрозайма, в случае акцепта заёмщиком настоящей оферты и принятия заёмщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заёмщик считается заключившим с займодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Согласно пункту 1.1 оферты займодавец предоставляет заёмщику микрозайм в сумме, указанной заёмщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма оплаты отображается в личном кабинете заёмщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы займа (л.д. 13 оборот - 14 оборот).

Сумма займа по выбору заёмщика предоставляется займодавцем путём перечисления денежных средств, в том числе на указанный заёмщиком расчётный банковский счёт (пункт 1.2 публичной оферты).

Полная стоимость кредита составляет 543,850% годовых в соответствии с таблицей полной стоимости кредита (пункт 1.7 публичной оферты).

Совершение заёмщиком действий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей оферты, и включая согласие с индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заёмщиком всех без исключения условий настоящей оферты и индивидуальных условий и заключением между заёмщиком и займодавцем договора займа.

Согласно условиям публичной оферты займодавец предоставляет заём только заёмщику, заключившему договор путём присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, а также выполнением совокупности следующих действий: ввода заёмщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заёмщика; подтверждения своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заёмщиком, для получения займа, и запроса займодавцем кредитной истории заёмщика; согласия заёмщика с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе); вводом заёмщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заёмщика, о присоединении к настоящей оферте и согласие с индивидуальными условиями потребительского займа.

С момента акцепта заёмщиком настоящей оферты, условия и положения оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа составили договор займа, заключённый между МКК «Русинтерфинанс» и заёмщиком.

Между сторонами заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее - соглашение) (л.д. 12, 12 оборот).

Указанным соглашением стороны признают, что сделка, совершённая с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (пункт 2.1 соглашения).

В рамках настоящего соглашения об АСП обществом осуществлено формирование ключа электронной подписи, который передан ответчику в виде уникального цифрового кода по каналам связи на номер мобильного телефона, указанного ответчиком на сайте истца.

Таким образом, судом установлено, что договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора микрозайма с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет <адрес>.

Наличие аналога собственноручной подписи у Санитарова А.Н. свидетельствует о том, что заёмщик ознакомлен с правилами предоставления микрозайма, принял оферту займодавца о заключении договора микрозайма.

Кроме того, принятие (акцепт) оферты подтверждается размещением Санитаровым А.Н. на сайте общества своих персональных данных, указание паспортных данных, номера телефона №, адреса электронной почты (л.д. 11).

Как следует из справки МКК «Русинтерфинанс», на основании договора займа № и договора публичной оферты, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлён денежный перевод от 25.03.2019 на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 18 000 руб. со счёта МКК «Русинтефинанс» для Санитарова А.Н. Денежные средства переведены в полном объёме. Услуга предоставлена (л.д. 15).

Из сведений, предоставленных по запросу суда, следует, что держателем карты № является Санитаров А.Н. Из отчёта о движении денежных средств по карте за период с 24.03.2019 по 26.03.2019 следует, что 25.03.2019 на расчётный счёт указанной банковской карты зачислены денежные средства в размере 18 000 руб. (л.д. 48 - 50).

Номер телефона № был зарегистрирован на имя Санитарова А.Н. с 07.04.2017 по 20.09.2023 (л.д. 53, 53 оборот).

Таким образом, микрокредитной компанией обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

26.06.2023 мировым судьёй судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с Санитарова А.Н. в пользу общества задолженности по договору займа № от 25.03.2019 (л.д. 44), который определением от 10.10.2023 отменён на основании представленных Санитаровым А.Н. возражений относительно его исполнения (л.д. 45).

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, за период с 25.03.2019 по 09.09.2019 (168 дней) задолженность ответчика по договору займа № от 25.03.2019 составила 18 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 8).

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, требования микрокредитной компании о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.03.2019 в размере 63 000 руб. (18 000 + 45 000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы заявленных и удовлетворённых судом требований, государственная пошлина составит 2 090 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6, 6 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Санитарова ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от 25.03.2019 в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 10 апреля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

№ 2-345/2025

УИД 42RS0008-01-2024-004156-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 января 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Санитарову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Санитарову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №) заключен договор уступки права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Санитарову А.Н. по договору займа №.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одни...

...м из способов, предусмотренных правилами.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа.

Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 89 954,76 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 117 136,06 рублей, итого общая задолженность - 207 090,82 рублей.

Особо отмечаем, что истец не начисляет Ответчику проценты за пользование займом и неустойку за нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа, а требует исключительно сумму задолженности уступленную кредитором по договору цессии.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Санитарова А.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 05.11.2024 составляет 207 090,82 рублей, в том числе: 89 954,76 рублей - основной долг, 117 136,06 рублей - проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины 7 212,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Санитаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д. 45), причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Протокольным определением от 14.01.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.1,2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Санитаровым А.Н. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Санитарову А.Н. предоставлен займ на сумму 99 999 рублей под № % годовых, срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, срок возврата займа не более, чем 365 дней. Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанными заемщику в графике платежей (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий л.д. 9 оборот – 12).

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 25 оборот - 29).

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий ответчику.

Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» (обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право ООО МФК «Рево Технологии» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу (л.д. 9 оборот - 12).

01.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 31 оборот - 32).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МФК «Рево Технологии» и Санитаровым А.Н., перешли к ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» 01.02.2023 в адрес ответчика Санитарова А.Н. направило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 36 оборот).

13.11.2023 мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Санитарова А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от 06.08.2024 отменён на основании возражений Санитарова А.Н. (л.д. 37 оборот - 38).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) задолженность ответчика по состоянию на 21.02.2024 по просроченному основному долгу составляет 89 954,76 рублей, по просроченным процентам – 117 136,06 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Санитарова А.Н. суммы задолженности по договору займа в части основного долга в размере 89 954,76 рублей, процентов в размере 117 136,06 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 212,72 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6, 6 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Санитарову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Санитарова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2024 в размере 207 090,82 рублей, из них: 89 954,76 рублей – основной долг, 117 136,06 рублей – проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 212,72 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 16 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: