Санкевич Светлана Геннадьевна

Дело № 2-696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

1 февраля 2018 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Санкевич С. Г. о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратился в суд с иском к Санкевич С.Г. о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование исковых требований указав, что Баранова Т.Г. являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Волгоградской области от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области». С "."..г. Барановой Т.Г. была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 891,00 рубль ежемесячно, В дальнейшим сумма изменялась в соответствии с действующим законодателем. При отработке списков по перерасчетам по справке МФЦ от "."..г. Баранова Т.Г. умерла "."..г.. Выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг прекращена с "."..г.. Однако, выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг не положена с "."..г.. В результате у получателя мер социальной поддержки Барановой Т.Г. за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года образовалась переплата в размере 39916,00 рублей. ПАО «Сбербанк России» было произведено частичное списание денежных средств со счета Барановой Т.Г. в размере 39482,61 рубля. Таким образом, сумма подлежащая возврату Барановой Т.Г. в...

... областной бюджет составляет 39916,00 рублей – 39482,61 рубля = 433,39 рубля. Наследниками умершей Барановой Т.Г. является Санкевич С.Г., которая требование истца о добровольном возврате излишне полученной ежемесячной денежной выплаты, не исполнила. Просит суд взыскать с Санкевич С.Г. в свою пользу денежные средства в размере 433,39 рубля.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» Шумиличева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Санкевич С.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года №155-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ).

Меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с Законом Волгоградской области от 03 марта 2005 года № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области».

В соответствии с Порядком предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года №155-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», в случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ превышает объем мер социальной поддержки, установленный действующим законодательством, граждане обязаны в течение 10 дней со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.7).

В силу п. 2.18 предоставление мер социальной поддержки прекращается на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

Предоставление единовременной денежной выплаты на оплату ЖКУ изменяется на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило такое обстоятельство как изменением состава семьи получателя мер социальной поддержки (п.2.16). Получатели мер социальной поддержки (в случае смерти получателя мер социальной поддержки - его наследники) обязаны извещать центры социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 2.16 и 2.18 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня их наступления и представлять документы, подтверждающие изменения.

Согласно п.2.23 данного Порядка, незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ возмещаются получателями- добровольно, либо взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Баранова Т.Г. состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно – коммунальных услуг в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» по категории «Ветеран труда», установленных решением от "."..г. в соответствии с Законом Волгоградской области от "."..г. №...-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области», ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг с "."..г. в размере 891,00 рубль. В дальнейшем сумма ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно – коммунальных услуг индексировалась в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 10).

"."..г. Баранова Т.Г. умерла. Выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг прекращена с "."..г.. Однако, выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг не положена с "."..г..

В результате у получателя мер социальной поддержки Барановой Т.Г. за период с ноября 2014 года по сентябрь 2017 года образовалась переплата в размере 39916,00 рублей.

ПАО «Сбербанк России» было произведено частичное списание денежных средств со счета Барановой Т.Г. в размере 39482,61 рубля, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 16,17,18,19).

Таким образом, сумма подлежащая возврату Барановой Т.Г. в областной бюджет составляет 39916,00 рублей – 39482,61 рубля = 433,39 рубля.

Согласно информации о перерасчете, размер непогашенного Барановой Т.Г. авансового платежа составляет 433,39 рубля, в связи с чем подлежит взысканию с наследника умершего.

Ответчик Санкевич С.Г. является наследником к имуществу умершей Барановой Т.Г., что подтверждается копией наследственного дела умершей Барановой Т.Г. (л.д. 29-40).

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

"."..г., "."..г. ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обращались к родственникам умершей Барановой Т.Г. с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств (л.д. 12). Однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не произвел возврат денежных средств, суд считает необходимым взыскать с Санкевич С.Г. излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 433,39 рубля.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика Санкевич С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Санкевич С. Г. о взыскании излишне выплаченных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Санкевич С. Г. в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 433,39 рубля.

Взыскать с Санкевич С. Г. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 5 февраля 2018 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко