Чупров Фёдор Франклинович

№ 12-71/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

29 марта 2018 года жалобу и. о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Чупрова Ф. Ф. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 28.02.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении Чупрова Ф. Ф. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело – направить на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении Чупрова Ф. Ф. к административной ответственности, указывая на то, что совершенное правонарушение не является малозначительным.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Иванова О. М. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чупров Ф. Ф., с жалобой не с...

...огласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Из материалов дела следует, что Чупров Ф. Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение срока уплаты административного штрафа.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью деяния, мировой судья указал, что допущенное Чупровым Ф. Ф. нарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, негативных последствий и вреда.

При этом доводы жалобы ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что совершенное правонарушение не является малозначительным, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого решения, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением случаев, указанных в пункте 4 этой нормы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На такие нарушения, которые на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут отмену постановления мирового судьи, должностным лицом не указывается, а при рассмотрении жалобы таких нарушений не выявлено.

В данном случае событие административного правонарушения, его состав, вина в действиях Чупрова Ф. Ф. по делу установлены, судом не исключены и по существу никем не оспариваются.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Переоценивать выводы мирового судьи о малозначительности совершенного правонарушения оснований не имеется, поскольку понятие малозначительности является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо изъятий в зависимости от вида совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28.02.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чупрова Ф. Ф., освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, объявлении устного замечания, оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району - без удовлетворения.

Судья Е. В. Щенникова