Саньков Николай Олегович

Дело № 5-484/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 14 апреля 2015 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Санькова Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, составленному инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД России по г. Ялте, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на <адрес> Саньков Н.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в специализированном медицинском учреждении, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810 № ARCD0540. Основанием для направления послужило наличие признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке.

Саньков Н.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что копию протокола об административном правонарушении не получал, понятые присутствовали около трех минут, автомобиль не задерживался, Саньков Н.О. с места составления протокола уехал на автомобиле, пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД ему не ...

...предлагал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в связи с отсутствием времени, в этот день умер его дедушка ФИО 1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на <адрес> Саньков Н.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в специализированном медицинском учреждении, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810 № ARCD0540.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Саньков Н.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила).

Направление водителя Санькова Н.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 Правил в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Саньков Н.О. отказался.

Следовательно, Саньков Н.О. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Саньковым Н.О. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); письменными объяснениями понятых ФИО 2 и ФИО 3 (л.д.5;6); письменными объяснениями Санькова И.О. (л.д.7); рапортом сотрудника полиции (л.д.9); справкой ГИБДД Крым (л.д.10).

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Саньковым Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Санькова Н.О. о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении нарушениях опровергаются процессуальными документами, содержащимися в материалах дела, которые противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено. Допустимых доказательств того, что административное правонарушение совершение в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, судье не представлено. Копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 данным доказательством не является.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Санькову Н.О. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Санькова Н. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: р/с 40101810335100010001 в Отделении по Республики Крым Центрального банка Российский Федерации, получатель: УФК (ОМВД России по г. Ялте), КПП 910301001, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа «штраф за нарушение ПДД».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГИБДД УМВД России по г. Ялте, в который Саньков Н.О. обязан сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева

2-3217/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санькова Николая Олеговича к Администрации города Ялты РК о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2021 года Саньков Н.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей квартиры <адрес>. После ее смерти наследство принял сын умершей (отец истца) ФИО2, которому также принадлежали 1/3 долей квартиры. <дата> ФИО2 умер, открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Истцом в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства не подано, поскольку истцу не было известно о смерти отца. Однако истец фактически принял наследство после смерти отца, сделал ремонт в квартире, проживает в ней, несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск, просили удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье №<номер> от <дата> квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1,...

... ФИО3, ФИО2 (л.д.3).

ФИО1 унаследовала после смерти ФИО3 1/3 долей указанной квартиры (л.д. 4).

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 6), квартиру <адрес> завещала ФИО2 (л.д. 7).

22.09.2019 года умер ФИО2 (л.д. 15).

Родителями Санькова Н.О. в свидетельстве о рождении указаны ФИО4, ФИО2.

Согласно справке КП «РЭО» на момент смерти ФИО1 в квартире <адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО2 Со слов Санькова Н.О. на момент смерти ФИО1 они проживали вместе и вели совместное хозяйство.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что ФИО2 принял наследство в виде 2/3 долей квартиры <адрес>, после смерти ФИО1, поскольку проживал в указанной квартире, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

Данное обстоятельство подтвердила также в судебном заседании ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля. ФИО5 показала, что хорошо знает семью истца, поскольку проживала с 1986 года по соседству на одной лестничной площадке в одном доме с ФИО1 до ее смерти в 2014 года. У ФИО1 был сын ФИО2, а также внук Саньков Н.О. При этом сын ФИО2 на время смерти ФИО1 проживал с последней в квартире <адрес>.

При этом судом также установлен факт принятия наследства Саньковым Н.О. после смерти отца ФИО2, поскольку он проживает в ней, несет бремя содержания имущества.

Из ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО2 пропущен шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятия наследства после смерти отца ФИО по уважительным причинам, поскольку о смерти отца стало известно из письма из правоохранительных органов от 06.04.2021 года (л.д. 18).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Санькова Николая Олеговича к Администрации города Ялты РК о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Санькову Николаю Олеговичу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер> от <дата> (1/3 долей), а также в связи с принятием наследства после смерти <дата> ФИО1 (2/3 долей).

Решение суда в окончательной форме составлено 20.09.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК