Санькова Галина Михайловна

№ 2-3191/2022

48RS0001-01-2022-002295-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Галины Михайловны к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Санькова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что является наследником умершего супруга ФИО2, в указанном кооперативе у наследодателя имелся гараж. Истец обратилась к нотариусу с целью оформления прав на открывшееся наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж истцу было отказано. Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № <адрес>.

Истец Санькова Г.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и...

... подлежащими удовлетворению.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (пункт 3 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец Санькова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

После смерти ФИО2 открылось наследство. С заявлением к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО5 обратилась супруга Санькова Г.М. 25.05.2020 года, которая указала, что ставит в известность нотариальную контору, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, кроме указанного выше наследником является дочь – ФИО6 25.05.2020 года ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.07.2020 года, выданному врио. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО7 наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга-Санькова Г.М., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный адрес ориентира: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленный для ведения садоводства, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 11 июля 2014 года, регистрационный номер № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.07.2020 года, выданному врио. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля ДЭУ-МАТИЗ, модификация (тип) транспортного средства легковой, хэтчбек, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет спелая вишня, регистрационный знак №, выдано свидетельство на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк подразделение №, в подразделении № на счете банковской карты с причитающимися процентами.

22.07.2020 года Саньковой Г.М. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю вышеуказанного земельного участка и ? долю автомобиля.

ФИО2 являлся членом гаражного строительного кооператива «Сырский», что подтверждается членской книжкой и справкой гаражно-потребительского кооператива <данные изъяты> от 03.06.2021 года, Гаражный кооператив <данные изъяты> переименован в гаражно-потребительский кооператив <данные изъяты>.

В соответствии с карточкой учета гаражей на гараж № <адрес> (1980 года постройки, площадь гаража 18,3 кв. м, владельцем гаража является ФИО2 идентификационный номер гаража № площадь фактическая гаража составляет 18,3 кв.м, площадь застроенная 20,9 кв.м, право собственности не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.

Таким образом, из приведенных документов следует, что возведение на указанном земельном участке гаража соответствует его целевому использованию, ФИО2, являясь членом гаражного кооператива, пользовался этим гаражом на законных основаниях.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 приведенной статьи).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истец Санькова Г.М. является супругой ФИО2, в соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер, истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства позволяют сделать вывод, что после смерти ФИО2 его супруга Санькова Г.М. является наследником по закону, в установленный шестимесячный срок обратившаяся за принятием наследства.

При наличии указанных обстоятельств истец признается принявшей наследство, и в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за ней признается право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гараж №, <адрес>, площадью 18,3 кв. м.

Поскольку в соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, то признанное за истицей право собственности на гараж подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Саньковой Галиной Михайловной (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на гараж №, ряд №, общей площадью 18,3 кв. м, расположенный <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации о праве собственности за Саньковой Галиной Михайловной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 года.

Дело № 2-3015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи КалинчевойС.Г.,

при секретаре Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Галины Михайловны к ООО «СК «Согласие»о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Санькова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 23ноября 2017 года, ей, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца в полном объеме по решению мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 26апреля2018 года.

Истец в исковом заявлении просила взыскать за просрочку выплаты неустойкув размере 210 010 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Худяков Е.М. исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Указал, что в исковом заявлении имеется описка и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 222 010 руб. 72 коп., также, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ШальневаА.Ю.возражала против исковых требований, в случае их удовлетворения просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, кроме того, проси...

...л применить ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к расходам на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца иответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года в 13 часов 40 минут в районе д. 28Д по ул. Мичурина г. Липецкапроизошло ДТП.

ФИО4, управляя принадлежащим РощупкинойЛ.М.автомобилем ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №,при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем истца Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, под управлением СоломенцеваВ.А.

ДТП произошло по вине ФИО4,нарушившего п.п. № дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

28ноября2017 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. В этот же день автомобиль был осмотрен страховщиком и выдано направление на ремонт. Направление на ремонт направлялось также 14 декабря 2017 года, 22 декабря 2017 года.

21 января 2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 75 100 руб.

Посчитав выплату недостаточной для восстановительного ремонта истец 31января 2018 года обратился к ООО«СК «Согласие» с претензией, приложив экспертное заключение, однако доплата не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2018 года, с ООО «СК «Согласие» в пользу Саньковой Г.М. были взысканы денежные средства в размере 76 856 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 47 856руб.

Указанное решение мирового судьиисполнено19 ноября 2018 года.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 04 марта 2019 года истец обратился к ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки в размере 222 010 руб. 72 коп.

06 марта 2019 года ответчиком была выплачена истцу неустойка в размере 10 000 руб.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просил взыскать неустойку в период с 18декабря2017 годапо 22января 2018 года (дата первой выплаты), с 23января 2018 года по 19ноября 2018 года (дата исполнения решения суда).

Однако право на взыскание неустойки возникло у истца с 19декабря2017 года (21-ый день после получения страховщиком 28ноября 2017 года заявления потерпевшего о страховой выплате) по 22января 2018 года (дата выплаты) и с 23января 2018 года по 19ноября 2018 года (день исполнения решения суда).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Надлежащий расчет неустойки следующий:

первый период: с 19декабря2017 года по 22января 2018 года: 122 956 руб. (страховая сумма) х 1% х 35 дней (период просрочки) = 43 034 руб. 60 коп.

второй период: с 23 января 2018 года по 19 ноября 2018 года: 47 856 руб. (122 956 руб. – 75 100 руб.) х 1% х 301день (период просрочки) = 144046 руб. 56 коп.

Таким образом, неустойка составляет 187 081руб. 16 коп.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспаривал.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность суммы неустойки, ее компенсационную природу, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 42 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией об оплате, и подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в досудебной подготовке, в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, а также, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 42 000 руб. (40 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1 400руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сООО «СК «Согласие»в пользу Саньковой Галины Михайловныденежные средства в сумме 42 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст.108 ГПК РФ

изготовлено 27 мая 2019 года.