Санников Владимир Емельянович

Уголовное дело № 1-717/2023 23RS0041-01-2023-001948-58

Приговор

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении вышеуказанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, находясь в помещении гостиной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущес...

Показать ещё

...тво, а именно: мужскую цепь из желтого золота 585 пробы, массой 45 гр., длиной 60 см., панцирное плетение, стоимостью 110 500 рублей; мужскую цепь из желтого золота 585 пробы, массой 45 гр., длиной 60 см., плетение «Кардинал», стоимостью 110 500 рублей; женское кольцо из желтого золота 585 пробы с одним бриллиантом посередине, массой 2,5 гр., стоимостью 6 100 рублей; женское кольцо из желтого золота 585 пробы с 3 бриллиантами посередине, массой 2,5 гр., стоимостью 6 100 рублей; денежные средства в сумме 20 000 рублей; 250 Евро (что по курсу Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 570 рублей).

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 268 770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что поддерживал дружеские отношения с ФИО1, которая проживала одна, тяжело передвигалась из-за лишнего веса и плохого состояния здоровья, он покупал ей продукты и лекарства. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в квартиру ФИО1, расположенную по ул. Российской, <адрес>, так как она попросила купить ей лекарства. Примерно в 21 час он вышел из гостиной комнаты, в которой оставалась ФИО1, спустя несколько минут услышал грохот в гостиной комнате, вернувшись, обнаружил ФИО1 лежащей на полу в бессознательном состоянии. Он попытался её поднять, но не смог. Испугавшись, решил покинуть квартиру. При этом, в связи с тяжелым материальным положением похитил находящиеся в квартире ювелирные изделия и денежные средства.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. О смерти матери ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сестры. Прибыв по адресу проживания матери, он увидел, что мать лежала на полу в гостиной комнате, в квартире был сильный трупный запах. Осмотрев квартиру, обнаружил, что пропали принадлежащие его матери ювелирные изделия, а также денежные средства 20 000 рублей и 250 евро. От соседей матери ему известно, что подсудимый ФИО2 часто приходил к его матери, имел ключи от её квартиры. Впоследствии подсудимый признался, что именно он похитил принадлежащие его матери денежные средства и ювелирные изделия. Действиями подсудимого ему причинен ущерб в крупном размере.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте ФИО2 Возле здания отдела полиции <адрес> по адресу: <адрес> «А», понятым, подозреваемому ФИО2 следователем были разъяснены права, порядок проведения следственного действия. После чего подозреваемый ФИО2 сообщил, что желает указать на место совершения им хищения ювелирных изделий и денежных средств. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию ФИО2 прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где зашли в подъезд №, поднялись на 7-й этаж, где ФИО2 указал на входную дверь <адрес> пояснил, что находясь в гостиной комнате данной квартиры из шкафа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час тайно похитил две мужские цепи из желтого золота, каждая весом около 50 грамм, плетения разные, одна цепь плетения «Кардинал», а плетение второй цепи было в виде панциря; два женских кольца из желтого золота, на одном кольце был камень в виде бриллианта, на втором кольце было 3 камня в виде бриллиантов, весом около 3 грамм каждое, денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также 250 Евро. После проведенного следственного действия следователем был составлен протокол, с которым лично ознакомились все участники следственного действия, после чего поставили свои подписи в протоколе (л.д. 55-57, 49-51).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило золотые изделия и денежные средства (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов проникновения в квартиру и предметов преступления не обнаружено (л.д. 10-15).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии адвоката ФИО9 и двух понятых указал на входную металлическую дверь <адрес>, и пояснил, что находясь в гостиной комнате данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час из шкафа тайно похитил ювелирные изделия, денежные средства в сумме 20 000 рублей разными купюрами и 250 Евро (л.д. 40-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мужской цепи из желтого золота 585 пробы, массой 45 гр., длиной 60 см., панцирное плетение, составляет 110 500 рублей; стоимость мужской цепи из желтого золота 585 пробы, массой 45 гр., длиной 60 см., плетение «Кардинал», составляет 110 500 рублей; стоимость женского кольца из желтого золота 585 пробы с одним бриллиантом посередине, массой 2,5 гр., составляет 6 100 рублей; стоимость женского кольца из желтого золота 585 пробы с 3 бриллиантами посередине, массой 2,5 гр., составляет 6 100 рублей (л.д. 85-93).

Выпиской из официального сайта Центрального Банка России, согласно которой стоимость 1 Евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62,2850 рублей (л.д. 97).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего и свидетелей принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО2 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО2 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; и тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее образование, разведен, не имеет несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил тяжкое преступление, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет средств государства согласно предписанию, выданному УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свернуть