Санникова Валерия Сергеевна

Дело № 2-702/2021

03RS0033-01-2021-001178-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Посохиной О.Г.,

с участием ответчика Майшева В.М. и его представителя Гареевой М.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной Ф.И., Санниковой В.С. к Майшеву В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Савкина Ф.И., Санникова В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Майшеву В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Пушкина, д.1, кв. 123, выселении из указанной квартиры, снятии с регистрационного учета, обязав ответчика передать ключи от входной двери Савкиной Ф.И.

Исковые требования мотивированы тем, что брак между Савкиной Ф.И. и Майшевым В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцам принадлежит на праве собственности по 1/2 доле каждому вышеуказанная квартира на основании решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен в квартиру истцов в качестве члена семьи Савкиной Ф.И., как ее муж. Совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ года, общего бюджета нет. Какого-либо соглашения между ответчиком и собственниками квартиры о сохранении за Майшевым В.М. права пользования жилым помещением не заключалось. Все расходы на содержание квартиры, коммунальные ...

...платежи оплачивает истица. Ответчик участия в расходах не принимает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

Установлено, что истцы Савкина Ф.И. и Санникова В.С., будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ час. В связи с неявкой истцов, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание истцы Савкина Ф.И. и Санникова В.С. вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, истцы не явились на подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы Савкина Ф.И. и Санникова В.С. повторно не явились в судебное заседание; с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ. в их отсутствие не обращались.

Ответчик Майшев В.М. и его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Савкиной Ф.И. , Санниковой В.С. к Майшеву В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гарипова С.И.