Санниковича Сергей Валерьевич
Дело 5-351/2017
В отношении Санниковичи С.В. рассматривалось судебное дело № 5-351/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгапуровым К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санниковичей С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца и жителя РД, <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в подъезде <адрес>, совершил административное правонарушение, выразившееся в мелком хулиганстве, т.е. нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно, в том, что находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем, он был доставлен в ОП по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В связи с чем, установлен факт нарушения общественного порядка, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах в адрес сотрудников полиции.
Данное обстоятельство подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции, и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АА № и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 факт выражения нецензурной бранью признал, обязался впредь не совершать такие поступки.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятель...
Показать ещё...ства, влияющие на наказание.
Учитывая, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного заработка, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №), №
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении указанного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Абдулгапуров К.А.
Свернуть