Санжиев Пурбо Бальжиевич
Дело 2-26/2024 (2-2068/2023;) ~ М-1687/2023
В отношении Санжиева П.Б. рассматривалось судебное дело № 2-26/2024 (2-2068/2023;) ~ М-1687/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Раднаевой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Санжиева П.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Санжиевым П.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730634468
- КПП:
- 770401001
- ОГРН:
- 1107746915781
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0010-01-2023-002203-53
Дело № 2-26/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания "КарМани", обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО6, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО Микрофинансовая компания "КарМани" Николаевой О.А. подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, согласно которому истец на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказывается от исковых требований к ответчику об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Также просит выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 6000 руб., отменить ранее удовлетворённые судом обеспечительные меры, а также просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя ООО Микрофинан...
Показать ещё...совая компания "КарМани".
Ответчик Санжиев П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду следующего.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований к Санжиеву П.Б. и прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Разрешая требование об отмене обеспечительных мер, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по доверенности Николаевой О.А. в целях обеспечения иска приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (№ и запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>.
Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мерпо иску не имеется, следовательно, обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО Микрофинансовая компания "КарМани" от исковых требованийк ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Возвратить ООО Микрофинансовая компания "КарМани" уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меру по обеспечению иска, наложенную определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ:
- снять арест на транспортное средство – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (РАМА) J №.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья: Т.Б. Раднаева
Верно: судья Т.Б. Раднаева
Свернуть