Сапаев Муродбек Баходирович

5-615К/16

Постановление

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретаре судебного заседания Ткачевой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сапаева Муродбека Баходировича, переводчика ФИО4, рассмотрев представленное отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении

Сапаева Муродбека Баходировича (SAPAEV MURODBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, на территории РФ постоянного места жительства не имеющего, <данные изъяты>, официально не работающего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Сапаев, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации и, вопреки указанной цели визита «Частная», в нарушении требований ст. ст. 25.4-25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу на территории Московской области, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации на территории Московской области деятельности и роду занятий. Тем самы...

...м Сапаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Сапаев в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что на территорию РФ прибыл в августе 2016 г., при пересечении границы указал цель визита «Частная», а не «Работа», поскольку он приехал к родственникам в Астрахань, но так как нужны были деньги, чтобы оформить документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанной частной цели, работал подсобным рабочим на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Разрешения или патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя на территории Московской области, не имеет. Родственников - граждан РФ на территории РФ не имеет.

Согласно ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 г. № 413 «О миграционной карте» миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в России. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.

Миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в России.

Бланк миграционной карты предусматривает следующие цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.

Из материалов дела усматривается, что Сапаев ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ с целью визита «Частная» (что отражено в миграционной карте), патент, разрешение на работу у него отсутствуют, близких родственников на территории РФ – граждан РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> был выявлен гражданин Р. Узбекистан Сапаев, который, вопреки указанной цели визита, в нарушении требований ст. ст. 25.4-25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации на территории Московской области деятельности и роду занятий.

Из объяснений свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании следует, что он работает на строительном объекте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. У него имеется патент, территория действия – Московская область. С ДД.ММ.ГГГГ он работает по вышеуказанному адресу в качестве бригадира. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данной территории работал в качестве подсобного рабочего Сапаев, а также и другие рабочие из Р. Узбекистан. Строили магазин, автомойку, все живли на территории строительного объекта в вагончике по указанному выше адресу. На работу принимал мужчина по имени Виталий, фамилию не знает. Заработную плату также оплачивал Виталий. Виталий знал, то принимает на работу граждан Р. <данные изъяты>, у которых отсутствую необходимые документы для законного осуществления трудовой деятельности.

Вина Сапаева подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом осмотра, копией паспорта нарушителя, копией миграционной карты, протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, данными ФМС России АС ЦБДУиГ, объяснениями сотрудника ОВМ МУ МВД России «Коломенское» ФИО6

Таким образом, судом установлено, что Сапаев совершил административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, выразившееся в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Сапаеву, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Сапаева Муродбека Баходировича (SAPAEV MURODBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сапаев Муродбек Баходирович обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области (УФК по Московской области); ИНН: 7703037039; КПП 770301001; ОКТМО: 46738000; № счета 40101810600000010102 Отделение 1 Москва, г. Москва, 705; БИК: 044583001; КБК: 188116 400000 160 20140; УИН: 18811509990171276500

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Федеральный судья: Синева И.Ю.

№ 5-617/16

Постановление

г. Коломна 10 октября 2016 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретаре судебного заседания Ткачевой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сапаева Муродбека Баходировича, переводчика ФИО4, рассмотрев представленное отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Сапаева Муродбека Баходировича (SAPAEV MURODBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, на территории РФ постоянного места жительства не имеющего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Сапаев, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Мо...

...сковской области трудовой деятельности. Тем самым Сапаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Сапаев в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что на территорию РФ прибыл в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Оформил патент, территория действия – <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим на территории строительного объекта, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Строили магазин и автомойку. Кто принимал на работу, ему не известно, с работодателем общался только бригадир ФИО5 Заработную плату обещали заплатить по завершению стройки. Проживал на территории строительного объекта в вагончике. Патента, территория действия Московская область, разрешения на работу, постоянного места жительства в России не имеет. Родственников - граждан РФ на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов настоящего административного дела, в том числе и из объяснений Сапаева, усматривается, что Сапаев въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На территории РФ незаконно осуществлял трудовую деятельность, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на строительного объекта, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в качестве подсобного рабочего. Разрешения на работу, а также родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет. Имеет патент, территория действия, которого распространяется на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сапаев был задержан сотрудниками МУ МВД России «Коломенское» по вышеуказанному адресу в период осуществления последним трудовой деятельностью.

Из объяснений свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании следует, что он работает на строительном объекте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. У него имеется патент, территория действия – Московская область. С ДД.ММ.ГГГГ он работает по вышеуказанному адресу в качестве бригадира. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данной территории работал в качестве подсобного рабочего Сапаев, а также и другие рабочие из Р. <данные изъяты>. Строили магазин, автомойку, все жили на территории строительного объекта в вагончике по указанному выше адресу. На работу принимал мужчина по имени Виталий, фамилию не знает. Заработную плату также оплачивал Виталий. Виталий знал, то принимает на работу граждан Р. <данные изъяты>, у которых отсутствую необходимые документы для законного осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, вина Сапаева подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, данными в ходе производства по делу и в судебном заседании, согласно которым он полностью признал себя виновным, пояснив, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего на территории строительного объекта по вышеуказанному адресу, протоколом осмотра места с фототаблицей к нему, копией паспорта, копией миграционной карты, данными АС ЦБДУИГ, объяснениями сотрудника ОВМ МУ МВД России «Коломенское» ФИО6, объяснениями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что Сапаев совершил административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ст. ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, т.е. осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Сапаеву, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Обязаны выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Сапаева Муродбека Баходировича (SAPAEV MURODBEK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сапаев Муродбек Баходирович обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области (УФК по Московской области); ИНН: 7703037039; КПП 770301001; ОКТМО: 46738000; № счета 40101810600000010102 Отделение 1 Москва, г. Москва, 705; БИК: 044583001; КБК: 188116 400000 160 22140; УИН: 18811509990171275890

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: Синева И.Ю.