Сапаев Нариман Кадамбаевич

Дело № 5-159/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( о возвращении протокола и материалов)

24 апреля 2015 года <адрес>

Судья Старорусского районного суда <адрес> Семенова Н.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сапаева ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административной ответственности Сапаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано : ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе разбирательства по адресу : <адрес> установлен гражданин <адрес> Сапаев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судьёй <адрес> было вынесено постановление по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей и выдворения за пределы <адрес> в форме контролируемого самостоятельного выезда. До настоящего времени Сапаев Н.К. территорию <адрес> не покинул, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы <адрес> в форме контролируемого самостоятельного выезда.

При изучении дела об административном правонарушении судьей установлены недостатки при его составлении и оформлении: так в протоколе № 11-ИГ в отношении Сапаев Н.К. не указан документ, удостоверяющий его личность. Документы, удостоверяющие личность Сапаева Н.К. к протоколу не приложены. В данных СП «Мигрант» фотографии данного лица отсутствуют. Распечатка из СПО «Мигрант» должностным лицом не заверена. В протоколе указано отчество Сапаева «ФИО6», тогда как в распечатке оно отсутствует. Объяснение самого лица по поводу правонарушения отсутствует, документы подтверждающие привлечение его ранее к административной ...

...ответственности не представлены. Свидетели, работодатель не опрошены. В описательной части правонарушения не указана дата привлечения Сапаева Н.К. к административной ответственности и точное наименование суда в <адрес>, вынесшего решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола со всеми материалами дела в составивший его орган.

Поскольку указанный недостаток не может быть восполнен непосредственно в суде, настоящее дело подлежит возврату в орган его направивший для дооформления протокола и прилагаемых к нему документов.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении № в отношении Сапаева ФИО7 по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ руководителю <адрес> для устранения допущенных недостатков.

Дело № 5-162/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2015 года

Судья Старорусского районного суда <адрес> Семенова Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапаева ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административной ответственности Сапаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано : ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе разбирательства по адресу : <адрес> установлен гражданин <адрес> Сапаев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судьёй <адрес> было вынесено постановление по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей и выдворения за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда. До настоящего времени Сапаев Н.К. территорию России не покинул, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В судебном заседании Сапаев Н.К. вину в уклонении от контролируемого самостоятельного выезда за пределы России признал полностью и пояснил, что приехал неделю назад из <адрес>, с прорабом своего работодателя в <адрес>. Паспорт у него находится у работодателя, а в <адрес> его привезли без документов. В <адрес> у него жена и дети. В России никого нет, только личные вещи на квартире в <адрес>, где он жил. О том, что нарушает миграционное законодательство России он знал, но нужно было зарабатывать деньги, чтобы отправл...

...ять их семье, и он старался работать в России, так как в <адрес> с работой трудно.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято решение в отношении Сапаева Н.К. по ст. 18.8 КоАП РФ о штрафе в размере <данные изъяты> и административном выдворении. Срок исполнения настоящего постановления не истек. Однако, Сапаев Н.К. уклонился от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ путем самоконтролируемого выезда, назначенного вышеназванным решением суда.

Указанные действия Сапаева Н.К. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сапаева Н.К., подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Сапаева в суде, справкой УФМС ; данными оперативного учета в отношении Сапаева Н.К..

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Сапаева Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность иностранного гражданина за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Однако, согласно п.2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно, дополнительное наказание Сапаеву в виде выдворения может быть назначено только в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В материалах имеются сведения, что ранее Сапаев также выдворялся за пределы РФ, однако постановления выносились судом в 2011 году и исполнены не были, следовательно их исполнение прекращено в связи с тем, что годичный срок, установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, истек, а постановления не были исполнены.

В целях исполнения принятого по делу настоящего постановления в силу п.12 ч.1 ст. 27.1. КоАП РФ необходимо поместить Сапаева Н.К. в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - <адрес> по адресу: <адрес>

Пункт 2 ст. 32.9 КоАП РФ предусматривает, что Постановление об административном выдворении за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, указанным в ст. 32.9 КоАП РФ. Порядок исполнения такого постановления определен ст. 32.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч 3 ст. 27.19.КоАП РФ постановление о выдворении подлежит немедленному исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапаева ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублейс выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения указанного гражанина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До момента выдворения Сапаева ФИО7 содержать в помещении <адрес>) по адресу: <адрес>

Разъяснить Сапаеву ФИО8, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в <данные изъяты>

Мотивированное постановление по делу будет изготовлено и направлено участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Семенова