Сапарбаев Дилшод Назарбаевич

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда <адрес> (по адресу: <адрес>) Бахтеева Нина Михайловна рассмотрев "."..г. административное дело, поступившее в суд "."..г. в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу. На замечания прекратить свои действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2, в совершенном правонарушении вину признал.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 666849 от "."..г., объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО2

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ...

...общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности ФИО2, назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись Н.М.Бахтеева

Дело № 5-3266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 14 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

Сапарбаева Д.Н., родившегося <...> <...>, не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан Сапарбаев Д.Н. "."..г. въехал на территорию Российской Федерации через КПП «<...>», на миграционный учет не встал, проживал по адресу: <адрес>, по окончании установленного Законом срока пребывания для иностранных граждан (90 суток) за пределы Российской Федерации не выехал, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, нарушив п. 2 ст.5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, с "."..г. находится на территории Российской Федерации незаконно, что было установлено "."..г. в <...> минут по адресу: <адрес> при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства.

При рассмотрении дела Сапарбаев Д.Н. пояснил, что русским языком владеет, изучал русский язык в школе, в переводчике не нуждается; вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что "."..г. в очередной раз приехал в Российскую Федерацию работать, на миграционный учет не встал, по окончании срока пребывания не выехал из Российской Федерации, проживал по адресу: <адрес>, так как не было денег. В Узбекистане с ним проживает мама, четыре сестры проживают с семьями отдельно, с женой не живет и не поддерживает отношения третий год, дети живут с ней, все являются гражданами Республики Узбекистан. В период своего нахождения в Российской Федерации за получением патента и разрешения на временное проживание в о...

...рганы по делам миграции не обращался. Понимает, что находится в настоящее время на территории РФ незаконно; знает, что обязан соблюдать правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ранее неоднократно приезжал в РФ, в 2014 году получал патент, всегда становился на миграционный учет, в последний раз, приехав в ноябре 2015 года, на миграционный учет не встал. Просил не выдворять принудительно, имеет желание и намерение выехать самостоятельно, предоставил в подтверждение проездной документ.

Выслушав Сапарбаева Д.Н., исследовав представленные административным органом протокол и приложенные к нему материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сапарбаева Д.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изменениями) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 данной статьи определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство…

Как установлено при рассмотрении дела, Сапарбаев Д.Н., являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации "."..г., не встал на миграционный учет, по окончании установленного Законом срока пребывания для иностранных граждан (90 суток) не принял мер к выезду, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, с заявлением о получении патента, разрешения на временное проживание в органы миграционного учета не обращался, с "."..г. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), что было выявлено "."..г. при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства.

Кроме признания Сапарбаевым Д.Н. своей вины в совершении указанного правонарушения, его виновность подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором имеется запись, сделанная Сапарбаевым Д.Н., письменным объяснением Сапарбаева Д.Н., из которых следует, что Сапарбаев Д.Н. согласен с обстоятельствами административного правонарушения, вмененного ему, что находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина; копией паспорта гражданина Узбекистана, сведениями базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России об иностранном гражданине.

Оценивая в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что Сапарбаев Д.Н. нарушил требования п. 2 ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года- режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного Законом срока пребывания, ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела установлена виновность Сапарбаева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении Сапарбаеву Д.Н. административного наказания, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств- признание Сапарбаевым Д.Н. вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих ответственность Сапарбаева Д.Н. обстоятельств.

В силу ст. 3.10 ч. 4 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, Сапарбаев Д.Н. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного Законом срока пребывания, признает вину, пояснил, что его семья и все его родственники являются гражданами Республики Узбекистан, мама и сестры проживают в Узбекистане, с женой он не поддерживает семейные отношения, родственные отношения утрачены, имеет возможность и желание выехать из Российской Федерации самостоятельно, представил проездной документ, подтверждающий выезд с территории Российской Федерации "."..г., ранее не нарушал миграционное законодательство Российской Федерации, в связи с чем считаю возможным назначить Сапарбаеву Д.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапарбаева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет №<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова