Парфенова Матрена Афанасьевна

Дело № 2-GO-60/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 17 апреля 2018 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Парфеновой М,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к Парфеновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитному договору №... от 26.10.2016 г. АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил Парфеновой М.А. кредит в сумме 786 621 руб.. Проценты по данному кредитному договору были установлены в размере 18% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. По кредитному договору заемщик принял на себя следующие обязательства: п. 2 кредитного договора о возврате клиентом полученного кредита не позднее 42 месяцев с даты его фактического предоставления; п. 7 кредитного договора о погашении клиентом полученного кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в график платежей, 42 платежей при надлежащем исполнении обязательств; п.п. 2 и 4 кредитного договора обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом до его фактического возврата – 18% годовых; п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий, клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленным договором в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Однако, заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего нарушаются имущес...

...твенные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. Банком неоднократно были сделаны попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по телефону, при личных встречах, были направлены уведомления о требовании полном досрочном исполнении обязательств. Задолженность ответчика перед банком составляет – 830 354,82 руб., из них: основной долг – 535 013,86 руб.; просроченный основной долг 163 726,85 руб. (за период с 05.06.2017 г. по 19.03.2018 г.); проценты за пользование кредитом – 111 573,50 руб. (за период с 01.05.2017 г. по 19.03.2018 г.); неустойка за просрочку основного долга – 12 089,65 руб. (за период с 06.05.2017 г. по 19.03.2018 г.); неустойка за просрочку уплаты процентов – 8 050,96 руб. (за период с 06.05.2017 г. по 19.03.2018 г.). Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность в размере 830 354,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,55 руб., всего 841 858,37 руб..

Представитель истца Степанова С.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковое требование в полном объеме.

Ответчик Парфенова М.А. в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик Парфенова М.А. иск признала в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Парфеновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503,55 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Парфеновой М,А, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой М,А, в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору – 830 354,82 руб. и возврат государственной пошлины – 11 503,55 руб., всего – 841 858 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.