Сапарбаев Ваха Исаевич

Дело № 12-146/2025

64RS0043-01-2025-001333-28

Определение

04 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., рассмотрев жалобу Сапарбаева В.И. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 27 февраля 2025 года № о привлечении Сапарбаева В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

В Волжский районный суд г. Саратова поступила жалоба Сапарбаева В.И. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27 февраля 2025 года № о привлечении Сапарбаева В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об ад...

...министративном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Как видно из представленного суду материала, обжалуемое постановление вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, правонарушение зафиксировано по адресу: г.Энгельс, перекресток ул. Маяковского и ул. Степная, к ул.Уральский переулок, Саратовская обл.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение по делу об административном правонарушении должна быть направлена для рассмотрения в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Сапарбаева В.И. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 27 февраля 2025 года № о привлечении Сапарбаева В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ для рассмотрения в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись В.В. Кучко