Сапаров Заирбек Шагабутдинович
Дело 9-36/2012 ~ М-50/2012
В отношении Сапарова З.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-36/2012 ~ М-50/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапарова З.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапаровым З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Джабраилов Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратились в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что им для ведения личного подсобного хозяйства администрацией сел. <адрес> были выделены земельные участки в размере 0,30 га в местности «<данные изъяты>», на пожизненно наследуемое владение. Однако в этой местности, где расположены земельные участки, по 1 га поставили на кадастровый учёт путём поддельных документов третьи лица, т.е. ФИО3 и ФИО2, с кадастровыми номерами на земельные участки соответственно №. Недействительность постановки на кадастровый учёт данных земельных участков установлено проверкой прокуратуры <адрес>, суть которой изложена в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ж - 2011. По обращению прокуратуры <адрес> в администрацию МО «<адрес>» эти земельные участки согласно постановлению МО «<адрес>» были сняты с кадастрового учета в местности «<данные изъяты>». В связи с чем, просят суд признать недействительным постановки на кадастровый учёт земельных участков ФИО3 и ФИО2Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК).
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами было пол...
Показать ещё...учено лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцы не устранили недостатки в указанный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК в случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Федеральный судья Н.А. Джабраилов
Свернуть