Сапарова Вита Федоровна

2-338/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей «»16» июля 2013 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеева Р.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № к Сапаровой В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года признать расторгнутым и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сапаровой В.Ф. задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по неустойке ... рублей, проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... рублей, в т.ч. просроченная ... рублей, итого ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Сапаровой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях...

..., нарушает принятые договором на себя обязательства.

В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Косаев Р.Р., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Сапарова В.Ф. извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, а именно: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Сапаровой В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Сапаровой В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчет начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Сапаровой В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; лицевой счет заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года; график платежей ( приложение № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года); требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; копию паспорта Сапаровой В.Ф., суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно п.п.1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... под ... годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Ст.2 п.2.1. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения.

Согласно лицевому счету Сапаровой В.Ф. произведена выдача кредита в сумме ... рублей.(л.д.№). Из данной выписки следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, что в соответствии со ст.5 п.5.1 договора является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключает порядок пользования кредитом и его возврата, а именно: п.3.2 предусматривает, что уплата кредитов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.; п.3.2.1 предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по неустойке, начисленная ответчику составила ... рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения судом, тогда как расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору ... рублей.

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.№ также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчика Сапаровой В.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года - сумма задолженности но неустойке в размере ... рублей, проценты за пользовании кредитом в размере ... рублей, ссудная задолженность ... рублей, итого ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № с Сапаровой В.Ф..

Взыскать с Сапаровой В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ...

Взыскать с Сапаровой В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения Башкирского отделения № №

в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Р. Н. Еркеев

Решение в законную силу не вступило