Сапелкин Валерий Павлович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «18» марта 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

С участием представителя Сапелкина В.П. – Кривчикова В.А.

Представителей Министерства экономики и регионального развития Красноярского края Д. и Б.

При секретаре Ванеевой Т.И.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Сапелкина В.П. на постановление № заместителя экономики и регионального развития Красноярского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ,

Установил:

Сапелкин В.П. обратился в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой на постановление № заместителя экономики и регионального развития Красноярского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, которое просит отменить.

Из представленных суду материалов следует, в соответствии с пунктами 1.1, 3.49 Положения о министерстве экономики и регионального развития Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске проведена внеплановая документальная проверка в рамках контроля за применением решений органа местного самоуправления об утверждении тарифов на содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что директором <данные изъяты> Сапелкин В.П. нарушен порядок ценообразования, выразившееся в завышении размера платы за коммунальные услуги (водоотведение и отопление) за счет нарушения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 15, 19 Правил предоставления коммуна...

...льных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а именно, с января по июль 2009 года плата за водоотведение всем гражданам, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО <данные изъяты> завышена на 66054,00 руб.

Постановлением № заместителя экономики и регионального развития Красноярского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин В.П. признан виновным в нарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель Сапелкина В.П. Кривчиков В.А. полагал необходимым рассмотреть жалобу по существу с учетом ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, поскольку административный орган, вынесший решение находится на территории Центрального района г.Красноярска.

Представитель административного органа по существу возражал против удовлетворения жалобы Сапелкина В.П., вопрос о рассмотрении жалобы и направлении по подведомственности оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса по существу самой жалобы и вопроса о подведомственности её рассмотрения, суд полагает, что в настоящем судебном заседании суд не вправе рассматривать жалобу по существу, что будет являться существенным нарушением вопроса подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Юрисдикция заместителя экономики и регионального развития Красноярского края распространяется на весь Красноярский край, в том числе и на Балахтинский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Балахтинского района Красноярского края, а также то, что заявитель проживает на территории Ачинского района Красноярского края, жалоба Сапелкина В.П. подлежит рассмотрению Балахтинским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Сапелкина В.П. на постановление № заместителя экономики и регионального развития Красноярского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд.

Судья Г.В. Агапова