Сапежинский Денис Александрович

УИД 67RS0021-01-2022-000968-32

Дело №1-109/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 23 июня 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бестаева Д.Н.,

адвоката Цыганковой А.А., предъявившей ордер № <номер>,

подсудимого Сапежинского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

САПЕЖИНСКОГО Д.А., ..., не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапежинский Д.А. совершил пособничество в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования; приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины декабря 2021 года у Сапежинского Д.А., не имеющего права управления транспортными средствами, но испытывающего необходимость в наличии национального водительского удостоверения Российской Федерации, для предоставления в качестве официального документа при управлении транспортным средством, заведомо знающего о том, что выдача национального водительского удостоверения Российской Федерации производится лицам, достигшим установленного ст.26 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», возник прямой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении подделки национального водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами, в целях его использования. Реализуя свой преступный умысел, Сапежинский Д.А. в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления – подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, а именно национального водительского удостоверения Российской Федерации, дающего право управления транспортными средствами, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также заранее дал ему обещание приобрести поддельный официальный документ за денежное вознаграждение в сумме 56000 рублей. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, Сапежинский Д.А., реализуя свой преступный умысел, в вечернее время одного из дней середины декабря 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № <номер>, посредством отправки сообщений в мессенджере «WhatsApp» на неустановленный абонентский номер телефона предоставил неустановленному лицу свой подгрудный фотоснимок, а также фотографии страниц своего паспорта, содержащих его персональные данные (фамилию, имя, отчество, дату и место ...

...рождения, адрес регистрации и образец подписи), необходимые для отражения в водительском удостоверении, после чего в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу обратился к своему знакомому, который на счет неустановленной банковской карты осуществил денежный перевод в сумме 28000 рублей, предназначавшийся в качестве предоплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на имя Сапежинского Д.А. После этого в дневное время 04 февраля 2022 года, находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Сапежинский Д.А. получил почтовое отправление на свое имя, в котором находился заведомо поддельный официальный документ – национальное водительское удостоверение Российской Федерации, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, М, серии ... № <номер> от 04 января 2022 года на имя Сапежинского Д.А., <дата> года рождения. Получив поддельный официальный документ, Сапежинский Д.А. в дневное время 04 февраля 2022 года, находясь около здания почтового отделения АО «Почта России» по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк – онлайн» со счета принадлежащей ему банковской карты в качестве оплаты оставшейся суммы за изготовление поддельного водительского удостоверения осуществил перевод 28000 рублей на счет неустановленного владельца банковской карты. Согласно заключению эксперта № <номер> от 04 апреля 2022 года бланк водительского удостоверения на имя Сапежинского Д.А. серии ... № <номер> от 04 января 2022 года изготовлен не производством ППФ «Гознак». Изменений первоначального содержания в представленном бланке не выявлено. Изображение бланковых строчек, фоновых защитных сеток, текста фиолетового и черного цветов, лицевой и обратной сторон бланка выполнены способом электрофотографии, изображения фотоснимка лица мужского пола, штрих-кода, серийной нумерации выполнены способом цветной капельно-струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации) выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Он же, в период с 04 февраля 2022 года по 00 час. 50 мин. 25 марта 2022 года хранил при себе и перевозил с целью использования поддельное водительское удостоверение. 25 марта 2022 года около 00 час. 50 мин. Сапежинский Д.А., имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - национального водительского удостоверения Российской Федерации серии ... № <номер> от 04 января 2022 года на право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, М на имя Сапежинского Д.А., <дата> года рождения, заведомо зная о том, что он не получал водительского удостоверения в установленном законом порядке, осознавая противоправность своих действий, придавая законность факту управления транспортным средством, а также с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак № <номер>, осуществлял движение по автодороге ..., когда на 385 километре был остановлен инспектором взвода №2 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, которому предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовав его. Согласно заключению эксперта № <номер> от 04 апреля 2022 года бланк водительского удостоверения на имя Сапежинского Д.А. серии ... № <номер> от 04 января 2022 года изготовлен не производством ППФ «Гознак». Изменений первоначального содержания в представленном бланке не выявлено. Изображение бланковых строчек, фоновых защитных сеток, текста фиолетового и черного цветов, лицевой и обратной сторон бланка выполнены способом электрофотографии, изображения фотоснимка лица мужского пола, штрих-кода, серийной нумерации выполнены способом цветной капельно-струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации) выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

В судебном заседании подсудимый Сапежинский Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сапежинского Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество, т.е. умышленное содействие совершению преступления предоставлением информации, а также обещанием приобрести предмет, добытый преступным путем, в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования; по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Психическое состояние подсудимого Сапежинского Д.А. сомнений не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сапежинский Д.А. совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования давал подробные, признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, участие в материальном содержании и воспитании ребенка супруги, имеющего инвалидность 2 группы, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сапежинским Д.А. преступлений, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Учитывая, что вид определяемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САПЕЖИНСКОГО Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Селижарского муниципального округа Тверской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Селижарского муниципального округа Тверской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сапежинскому Д.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Селижарского муниципального округа Тверской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Сапежинскому Д.А., в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте – хранить при материалах уголовного дела; водительское удостоверение на имя Сапежинского Д.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий Т.В. Балалаева