Сапогин Константин Александрович

Дело № 1-206/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого Сапогина К.А.,

защитника – адвоката Востриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сапогина Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ветерана боевых действий, имеющего государственные награды, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапогин К.А. органами предварительного расследования обвиняется в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Сапогин К.А. умышленно, незаконно использовал в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами – заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 08.05.2022 года на имя Сапогина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах. 06.01.2024 г. примерно в 10 часов 40 минут Сапогин К.А. являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «VolkswagenPassat» («Фольксваген Пассат»), государственный регистрационный знак №, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - 405 км. автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Оренбургу по направлению «Оренбург-Самара» на территории Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области (соответствующий географическим координатам 51.862335, 54.84.6637), обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции, передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение Основных положений, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного дв...

...ижения» № 196 от 10.12.1995 г., заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное 08.05.2022 года на имя Сапогина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в нарушении п.п. 24, 25, 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказа МВД России № 365 «О введение в действие водительского удостоверения» от 13.05.2009 года не получал, поскольку проверку знаний ПДД не проходил, экзамен непосредственно в ГИБДД не сдавал, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством Сапогин К.А. умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 08.05.2022 года на имя Сапогина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № Э-3/85 от 04.03.2024 г. водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное 08.05.2022 на имя Сапогина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено способом цветной струйной печати, не соответствует описанию защитного комплекса бланка-образца водительского удостоверения РФ соответствующей модификации, изготовленного предприятием АО «Гознак, имеющегося в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области (вх. 37/5-9317 от 25.06.2019), по способам печати и наличию специальных средств защиты.

В судебном заседании адвокатом Востриковой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку Сапогин К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, искренне раскаивается в содеянном, не понимал последствий совершенных им действий. Сапогин К.А. принес свои извинения перед обществом в целом, оказал благотворительную помощь детскому дому, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции.

Подсудимый Сапогин К.А. пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Семенюк И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В судебном заседании установлено, что Сапогин К.А. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб путем оказания материальной помощи детскому дому, принес публичные извинения, что подтверждено материалами уголовного дела.

Кроме того, Сапогин К.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, сведения об иных правонарушениях, совершенных Сапогиным К.А., в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены, имеет благодарственные письма.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает инкриминируемые Сапогину К.А. действия, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, в том числе отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления, личность Сапогина К.А. и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Сапогина К.А., судом не установлено.

При этом необходимо учесть признание Сапогиным К.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сапогин К.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимого, пояснившим в судебном заседании о наличии регулярного официального заработка.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника Востриковой Надежды Васильевны - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сапогина Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить Сапогину Константину Александровичу, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855624010310001465.

Разъяснить Сапогину Константину Александровичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен, а Сапогин Константин Александрович может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обязать Сапогина Константина Александровича предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Сапогину Константину Александровичу до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное 08.05.2022 на имя Сапогина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия паспорта транспортного средства № №, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский