Сапожник Романа Владимировича

Дело № 1-30/2023

УИД№34RS0021-01-2023-000204-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 07 июня 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

потерпевшего Сахнова В.Ф.,

подсудимого Сапожника Р.В.;

защитника – адвоката Савченко В.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапожника Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Строительное направление г. Волгоград», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сапожник Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Сахнов В.Ф. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения О...

Показать ещё

...тделения МВД России по Клетскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации, и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Клетскому району Сахнов В.Ф. (далее по тексту – старший инспектор Сахнов В.Ф.), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, старшему инспектору Сахнову В.Ф., от оперативного дежурного ОМВД России по Клетскому району поступило сообщение о том, что возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. После этого старший инспектор Сахнов В.Ф., совместно со стажером по должности государственного инспектора БДД ГИБДД Отделения МВД России по Клетскому району Балабиным А.С. отправились по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место происшествия, старшим инспектором Сахновым В.Ф. был обнаружен автомобиль марки Рено Дастер г\н № который совершил опрокидывание на левый бок, водителем которого был Сапожник Р.В.

После извлечения Сапожника Р.В. из данного автомобиля, было установлено, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим старший инспектор Сахнов В.Ф. предложил Сапожнику Р.В. присесть в патрульный автомобиль марки «Лада» «Гранта» г\н №, который располагался возле <адрес>, на что Сапожник Р.В. согласился и расположился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, а старший инспектор Сахнов В.Ф. расположился на водительском сиденье. Далее старший инспектор Сахнов В.Ф. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сапожника Р.В. с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результату которого был установлен факт нахождения Сапожника Р.В. в алкогольном опьянении.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 25 минут, у Сапожника Р.В., желающего дискредитировать действия старшего инспектора Сахнова В.Ф., находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законными действиями, осуществляемыми им для пресечения нарушения общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора СахноваВ.Ф., испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, Сапожник Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в патрульном автомобиле марки «Лада» «Гранта» г\н №, который находился возле <адрес>, в присутствии посторонних лиц, т.е. публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани старшего инспектора Сахнова В.Ф., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, кулаком правой руки, нанес один удар в область носа и второй удар кулаком правой руки в область левой щеки старшего инспектора Сахнова В.Ф., от чего последний испытал физическую боль в данных областях, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ушиба левой щеки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сапожник Р.В. вину признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он показал, что в тот день был в гостях у друга в ст. Клетской, распивали спиртное, после 4 часов утра он решил поехать к себе домой в х. Захаров Клетского района. Когда ехал по ст. Клетской, не справился с управлением и въехал в столб и забор жилого дома, машина опрокинулась на бок. Он самостоятельно выбраться не смог, прибывшие службы помогли ему выбраться. Сотрудники ДПС препроводили его в патрульный автомобиль для составления материала. Там он стал высказываться в адрес сотрудника ДПС Сахнова В.Ф. нецензурной бранью, после чего его ударил два раза в область лица. В настоящее время раскаивается, сожалеет о случившемся. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия.

Вина Сапожника Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Сахнова В.Ф., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Клетскому району поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП. После этого он, вместе со стажером по должности государственного инспектора, УУП Рожковым Ю.А., на месте обнаружили, что автомобиль марки Рено Дастер лежал на обочине, на боку. В салоне данного автомобиля находился ранее знакомый ему Сапожник Р.В.. Когда им удалось извлечь Сапожника Р.В. из автомобиля, то он почувствовал от него резкий запах спиртного. После чего, он попросил Сапожника Р.В. присесть на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, а сам присел на водительское сиденье, где начал составлять в отношении последнего административный протокол, была измерена концентрация спирта в выдыхаемом воздухе, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения Сапожника Р.В. Далее Сапожник Р.В. стал общаться на повышенных тонах с сотрудниками полиции стоявшими рядом с патрульным автомобилем. В связи с этим, он придержал Сапожника Р.В. за левое плечо, чтобы тот успокоился. В этот момент Сапожник Р.В., стал высказывать в отношении него слова грубой и нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, а именно Кузнецова В. и Суходолова Н., а также сотрудников полиции Рожкова Ю.А. и Балабина А.С. и в этот же момент нанес ему удин удар кулаком правой руки в область носа и второй удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего он испытал физическую боль. После этого Рожков Ю.А. и Балабин А.С. пресекли возможное дальнейшее нанесение ударов Сапожника Р.В., а именно схватили его за руку через боковое стекло передней пассажирской двери, которое в тот момент было открыто, после чего вывели его на улицу, Сапожник Р.В. знал, что он является сотрудником полиции, так как ранее он с ним был знаком. Насилие к Сапожнику Р.В. никто не применял.

Показаниями свидетеля Рожкова Ю.А., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Клетскому району поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП и нужно оказать помощь сотрудникам ДПС. После этого он выдвинулся по указанному адресу. По прибытию на место, он встретился с ИДПС Сахновым В.Ф. и стажером по должности ДПС Балабиным А.С. В тот момент там также находился автомобиль скорой помощи. Далее ими был установлено, что автомобиль марки Рено Дастер г\н № лежал на обочине, на левом боку. В салоне данного автомобиля находился ранее знакомый ему Сапожник Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого извлекли Сапожника Р.В. из салона данного автомобиля и тогда он почувствовал от него резкий запах спиртного, тот вел себя агрессивно, неадекватно, имел шаткую походку. В тот момент возле них находились трое гражданских, а именно Кузнецов В. и Суходолов Н. Далее к Сапожнику Р.В. подошли медицинские сотрудники, с целью оказать Сапожнику Р.В. медицинскую помощь, однако от такой помощи тот отказался, после чего скорая медицинская помощь уехала. Далее, Сахнов В.Ф. попросил Сапожника Р.В. присесть на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля марки «Лада» «Гранта», что Сапожник Р.В. и сделал, а сам Сахнов В.Ф. присел на водительское сиденье, где начал составлять в отношении последнего административный материал, а также Сахновым В.Ф. была измерена концентрация спирта в выдыхаемом воздухе, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения Сапожника Р.В. В тот момент он, вместе с Балабиным А.С., Кузнецовым В. и Суходоловым Н. стояли возле патрульного автомобиля. Далее Сапожник Р.В. стал общаться с ним на повышенных тонах через окно передней пассажирской двери патрульного автомобиля. В связи с этим, Сахнов В.Ф. попытался его успокоить и придержал Сапожника Р.В. за левое плечо. В этот момент Сапожник Р.В., находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки «Лада» «Гранта», который находился возле <адрес> повернулся в сторону Сахнова В.Ф. и примерно в 06 часов 30 минут стал высказывать в отношении Сахнова В.Ф. слова грубой и нецензурной брани в присутствие посторонних лиц, а именно Кузнецова В. и Суходолова Н., а также его и Балабина А.С. Далее Сахнов В.Ф. попытался успокоить Сапожника Р.В., и в этот же момент Сапожник Р.В. нанес один удар кулаком правой руки в область носа и второй удар кулаком правой руки в область левой щеки. Он все это видел, так как стоял в непосредственной близости возле передней пассажирской двери патрульного автомобиля. Далее он схватил Сапожника Р.В. за руку через боковое стекло передней пассажирской двери, которое в тот момент было открыто, чтобы успокоить его и после этого они вывели его на улицу, где стали его дальше стали успокаивать. Никто Сапожника Р.В. на оскорбления и применение насилия в адрес Сахнова В.Ф. не провоцировал. Насилие к Сапожнику Р.В. никто не применял (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Суходолова И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своем домовладении по адресу: <адрес> спал. Примерно в 04 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что услышал сильный грохот с улицы и в этот же момент услышал звон разбитого стекла. Далее он увидел, что в его комнате, где он спал, было разбито стекло, а на полу лежал кирпич. В связи с этим он вышел из дома и увидел, что его забор из металлопрофиля был поврежден. Он вышел за территорию домовладения и увидел, что рядом с его забором, в положении лежа на левом боку лежал автомобиль марки Рено Дастер г\н №. На водительском сидении находился ранее незнакомый ему гражданин, как позже он узнал, им был Сапожник Р.В., который был в сознании, при этом тот вел себя неадекватно, кричал, высказывал нецензурные выражения. В связи с этим он позвонил во все необходимые службы, а именно МЧС, скорую помощь и в полицию и сообщил о произошедшем. Также он позвонил своему знакомому Кузнецову В., который проживает неподалеку от него и попросил его подойти. Спустя некоторое время прибыли сотрудники МЧС, скорая помощь, а также сотрудники полиции, а именно ранее знакомые ему ИДПС Сахнов В.Ф., УУП Рожков Ю.А. и еще один сотрудник полиции Балабин А.С., далее он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Рожкова Ю.А. (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Балабина А.С., согласно которым, примерно в 05 часов 00 минут, ему от ИДПС Сахнова В.Ф. поступило сообщение о том, что на в ст. Клетской произошло ДТП. После этого он, вместе ИДПС Сахновым В.Ф. выдвинулись по указанному адресу. Там уже был УУП Рожков Ю.А., там автомобиль лежал на обочине, на левом боку. В салоне данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно Сапожник Р.В.. Когда Сапожника Р.В. извлекли из салона автомобиля он понял что тот находится в состоянии опьянения. Сахнов В.Ф. попросил Сапожника Р.В. присесть на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, а сам Сахнов В.Ф. присел на водительское сиденье, где начал составлять в отношении последнего административный материал. В тот момент он, вместе с Рожковым Ю.А., и гражданскими лицами, стояли возле патрульного автомобиля. Далее Сапожник Р.В. стал общаться с ними на повышенных тонах, после чего Сапожник Р.В., стал высказывать в отношении Сахнова В.Ф. слова грубой и нецензурной брани в присутствии посторонних лиц и нанес один удар кулаком правой руки в область носа и второй удар кулаком правой руки в область левой щеки. Следующий удар нанести не успел, так как они перехватили его руку. После этого они вывели Сапожника Р.В. на улицу (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Кузнецова В., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своем домовладении по адресу: <адрес> спал. Примерно в 06 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Суходолов Н.И. и сказал ему подойти к его дому, что он и сделал. Подойдя к его дому, расположенному по адресу: <адрес> он увидел, что забор его домовладения был поврежден. Возле забора, в положении лежа на левом боку, лежал автомобиль марки Рено Дастер г\н №. Рядом с указанным автомобилем, стоял патрульный автомобиль марки «Лада» «Гранта», в котором на переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый мужчина, как позже ему стало известно им был Сапожник Р.В. В дальнейшем он понял, что Сапожник Р.В. был в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятная, а также тот вел себя не адекватно. В тот момент он, Суходолов Н.И., сотрудники полиции Рожков Ю.А. и Балабиным А.С., стояли возле патрульного автомобиля, а именно возле передней пассажирской двери, окно которой было открыто в связи с чем, он слышал все, что говорил Сапожник Р.В. Спустя некоторое время Сапожник Р.В. стал общаться на повышенных тонах с Рожковым Ю.А., из-за чего, ему неизвестно, через окно передней пассажирской двери патрульного автомобиля. Далее он дал показания, аналогичные показаниями свидетелей Суходолова Н.И., Рожкова Ю.А., Балабина А.С. (л.д. 92-94).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Кроме того, вина Сапожника Р.В. подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением старшего ИДПС ОГИББД ОМВД России по Клетскому району Сахнова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП Серафимовичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области под №, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Сапожника Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил его грубой и нецензурной бранью, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 6).

Рапортом старшего ИДПС ОГИББД ОМВД России по Клетскому району Сахнова В.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, Сапожник Р.В., находясь по в патрульном автомобиле марки ВАЗ №, возле <адрес> публично выражался в его адрес нецензурной бранью, а также нанес два удара кулаком правой руки в область носа и левой скуловой области, от чего он испытал физическую боль в данных областях (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на грунтовой дороге возле <адрес>, а также патрульный автомобиль полиции марки «Лада» «Гранта» г\н № где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут Сапожник Р.В. применил в отношении ИДПС Сахнова В.Ф. насилие, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область носа и второй удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего он испытал физическую боль (л.д. 11-15).

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Сапожника Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 05 часов 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения 1,561 мг/л (л.д. 28).

Приказом начальника ОМВД России по Клетскому району от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому, Сахнов В.Ф. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно–патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Клетскому району (л.д. 41).

Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району Сахнова В.Ф., утвержденного начальником ОМВД России по Клетскому району Куриным А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 38, 39 которого, ИДПС Сахнов В.Ф. является должностным лицом, в его обязанности входит: принимать участие в несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; обеспечить охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, а также на улицах, дорогах и иных общественных местах (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт публичного оскорбления старшего ИДПС Сахнова В.Ф., а также зафиксирован факт применения Сапожником Р.В. насилия в отношении последнего (л.д. 122-127).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сахнова В.Ф. ушиб левой щеки. Данное телесное повреждение нанесены тупым твёрдым предметом, без характерных признаков, до момента обращения за медицинской помощью. Количество повреждений - 1 (одно). Данное телесное повреждение, расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 80-81).

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Сапожником Р.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого Сапожника Р.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Сапожника Р.В. в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

Сапожник Р.В. ранее не судим, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства органом местного самоуправления и по месту работы характеризуется положительно. Согласно справкам ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» не состоит на профилактическом учете у врача-нарколога и у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Сапожника Р.В. в соответствии с п. «г, ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сапожника Р.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается проведенным в отношении него освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также показаниями Сапожника Р.В., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние опьянения снизило его способность к самоконтролю и повлияло на формирование у него преступного умысла, обусловило совершение им указанного преступления.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сапожнику Р.В. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Сапожник Р.В. ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая поведение Сапожника Р.В. в после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого Сапожник Р.В. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Сапожника Р.В. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сапожнику Р.В. необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, оптический диск с видеозаписью, необходимо оставить храниться в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапожника Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на Сапожника Р.В. обязанности не менять, без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, постоянного места жительства, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для периодической регистрации один раз в месяц согласно установленному УИИ графику.

Меру пресечения Сапожнику Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, оптический диск с видеозаписью, оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Макарова Е.В.

Свернуть