Сапожник Валентина Евгеньевна

15 июля 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.,

при секретаре Крюковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапожник ВЕ к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по <адрес>

В обоснование требований указал, что является членом кооператива и владельцем спорного гаража, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает потребительские и членские взносы, использует гараж по назначению. Технический паспорт на гараж подтверждает фактическое состояние объекта недвижимости, содержит его описание. Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГСПК «Ханто-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации города Ноябрьск, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользо...

...вания и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

Из доводов истца следует, что он приобрел спорный гараж в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Таким образом, при рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что воля бывшего владельца была направлена на передачу истцу в собственность спорного объекта недвижимости, что подтверждается исключением прежнего владельца из членов кооператива, и включением в члены кооператива Сапожник В.Е.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, производит оплату за предоставляемые услуги, уплачивает потребительские и членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, что подтверждается справкой ГСПК «Ханто-1».

На гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки, технический план помещения.

Учитывая, что истец выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Заявленные истцом требования не противоречат положениям статей 213, 218 ГК РФ. От ответчика каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сапожник ВЕ право собственности на объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по <адрес>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья: Т.А.Строкова

...