Сапожников Даниил Вадимович

Дело №

УИД 91RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 апреля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО18-С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6 о признании утратившими право на регистрацию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском о признании утратившими право на регистрацию по адресу Управления: <адрес> следующих граждан: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО12, ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время согласно учетным данным – карточкам регистрации (прописки) лица (карточкам прописки формы №), по адресу дислокации ПУ ФСБ России по <адрес>) ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства. При этом регистрация не была связана с проживанием по указанному адресу и не связана в настоящее время. Ответчики военную службу в Управлении не проходят и на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в Управлении не состоят. Таким образом, у ответчиков отсутствует право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу Управления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестк...

...ами, направленными заказным письмом и по месту их регистрации. Конверты с повестками возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в настоящее время согласно учетным данным – карточкам регистрации (прописки) лица (карточкам прописки формы №), по адресу дислокации ПУ ФСБ России по <адрес>) значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане:

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7, зарегистрированы как члены семьи военнослужащего Управления ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, несовершеннолетний сын ФИО7 совместно с военнослужащим не проживает и снят им с учета нуждающихся в жилом помещении, кроме того военнослужащий ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета);

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, зарегистрированный как член семьи военнослужащего Управления –ФИО16, в настоящее время военную службу в Управлении не проходит и ДД.ММ.ГГГГ снятого с регистрационного учета;

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированная как военнослужащая Азово-Черноморского территориального управления Государственной пограничной службы Украины и в последующем продолжившая военную службу в Управлении, а с ДД.ММ.ГГГГ член ее семьи ФИО9 В настоящее время ФИО3 военную службу в Управлении не проходит;

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО10, ФИО10, зарегистрированы как члены семьи военнослужащего Управления – ФИО17 (в настоящее время военную службу в Управлении не проходит и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта);

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО12, ФИО12, ФИО6, зарегистрированный как члены семьи военнослужащего Управления ФИО6 (в настоящее время военную службу в Управлении не проходит и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта).

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания. При этом гражданин регистрируется по месту жительства с целью фиксации органом регистрационного учета сведений о месте жительства этого гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства непрерывно связана с фактическим местом жительства (местом преимущественного проживания) лица.

Исключения, при которых разрешена регистрация граждан вне места их фактического жительства или пребывания, определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 статьи 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пункта 23 Правил регистрации военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающие совместно с ними члены их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по их желанию регистрируются по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу.

Таким образом, регистрация военнослужащего и членов его семьи по адресу воинской части связана с прохождением гражданином военной службы в конкретной воинской части и одновременной нуждаемостью военнослужащего в период военной службы в получении жилого помещения и соответственно носит исключительно временный характер – на период службы и только до момента обеспечения жилыми помещениями.

В связи с указанным, Управление правомочно предоставлять право зарегистрироваться по месту жительства и находиться на таком регистрационном учете только военнослужащим, проходящих военную службу в Управлении и нуждающихся в жилом помещении, а также членам семей этих военнослужащих. Если данные обстоятельства отпали или отсутствуют как таковые, основания для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанных норм не имеется.

Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в Управлении никогда не состояли, что подтверждается соответствующими справками. В настоящее время ответчики военную службу в Управлении не проходят, членами семьи военнослужащих Управления не являются. Таким образом, у ответчиков отсутствует право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу Управления.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах, рассматриваемое помещение к категории жилых не относится и таковые на территории Управления отсутствуют.

Кроме того, здания Управления, где зарегистрированы ответчики, не имеют каких-либо отдельных жилых помещений пригодных для проживания. В связи с указанным, признание ответчиков утратившими право на регистрацию по адресу Управления не влечет нарушение их жилищных прав, поскольку помещения Управления жилыми не являются и жилищные правоотношения между ответчиками и Управлением не возникли. Кроме того, учитывая постановление Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, факт регистрации или отсутствие таковой само по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

Согласно пунктами 16 – 18 Правил регистрации гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к уполномоченным должностным лицам с заявлением о регистрации его по новому месту жительства (пребывания). Таким образом, ответчики, утратив право на регистрацию, были обязаны самостоятельно сняться с регистрационного учета по адресу Управления.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право принадлежат также лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах и представленными Госкомрегистром Республики Крым правоустанавливающими документами, правообладателем на праве оперативного управления помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является Управление.

В силу статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание названные выше юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права, приходит к выводу, что ответчики утратили основания состоять на регистрационном учете по адресу Управления, снятие их с регистрационного учета не связано с их выселением, в связи с чем, ответчиков надлежит признать утратившими право на регистрацию по адресу Управления: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16 ЖК РФ, ст.15.2 Федерального закона №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0314 № выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6614 № выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0914 № выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5312 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по РК и <адрес> в <адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на регистрацию по адресу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сологуб Л.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №5-442/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-001047-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года город Армянск Республики Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сапожникова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-442/2021, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сапожникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а но в и л:

Сапожников Д.В., 17.11.2021г. в 13 час. 10 мин., находясь около д.16 мкр им. Генерала Корявко, г.Армянска, Республики Крым, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по г.Армянску, отреагировал агрессивно, на требования и замечания сотрудников полиции не реагировал, выполнять их отказался.

Сапожников Д.В. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что17.11.2021 года проходя мимо д.16 мкр. им.Генерала Корявко, г.Армянска, Республики Крым, встретил девушку в алкогольном опьянении, которая кричала, что к ней пристают. Девушка ему сказала, что вызвала сотрудников полиции. Он вместе с ней дождался сотрудников полиции, добровольно поехал в ОМВД России по г.Армянску, сопротивления не оказывал. Дополнительно пояснил, ч...

...то в ОМВД России по г.Армянску сотрудниками полиции в отношении него применялась физическая сила и психологическое давление. В ОМВД России по г.Армянску его задержали, опросили, направили в изолятор временного содержания в пгт.Раздольное.

Дознаватель ОД ОМВД России по г.Армянску Бабенко А.В. в судебном заседании пояснила, что 17.11.2021 года совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Армянску Бочуляк К.Н. и полицейским (водителем) группы реагирования (СОГ) ДЧ ОМВД России по г.Армянску Горьким И.Ю. состояла в следственно-оперативной группе. 17.11.2021 года в 13 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Армянску поступило сообщение Дергачевой А.В. о том, что около д.16 мкр. им. Генерала Корявко, г.Армянска к ней пристает неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место происшествия, а именно на углу д.16 мкр. им. Генерала Корявко, г.Армянска установлен мужчина по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения и Дергачева А.В. Мужчина силой удерживал девушку, на замечания оперуполномоченного Бочуляк К.Н. не реагировал, отказывался отпускать Дергачеву А.В. Документы, удостоверяющие личность, мужчина при себе не имел, на требование оперуполномоченного Бочуляк К.Н. проследовать в служебный автомобиль для установления его личности не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, попытался скрыться. Скрыться мужчине не удалось, был остановлен Бочуляк К.Н., который применил боевой прием борьбы – загиб руки за спину, надел наручники. Далее на служебном автомобиле мужчина доставлен в ОМВД России по г.Армянску для установления его личности и дачи пояснений.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Армянску Бочуляк К.Н. в судебном заседании пояснил, что 17.11.2021 года совместно с дознавателем ОД ОМВД России по г.Армянску Бабенко А.В. и полицейским (водителем) группы реагирования (СОГ) ДЧ ОМВД России по г.Армянску Горьким И.Ю. состоял в следственно-оперативной группе. 17.11.2021 года в 13 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Армянску поступило сообщение Дергачевой А.В. о том, что около д.16 мкр. им. Генерала Корявко, г.Армянска к ней пристает неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место происшествия, а именно на углу д.16 мкр. им. Генерала Корявко, г.Армянска установлен мужчина по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения и Дергачева А.В. Мужчина силой удерживал девушку. На его замечания мужчина не реагировал, отказывался отпускать Дергачеву А.В. Документы, удостоверяющие личность, мужчина при себе не имел, на требование его проследовать в служебный автомобиль для установления его личности не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, попытался скрыться. Он предупредил мужчину о том, что если тот не прекратит противоправные действия в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства. На замечания мужчина не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал размахивать перед ними руками, в связи с чем он применил боевой прием борьбы – загиб руки за спину, надел наручники. Далее на служебном автомобиле мужчина доставлен в ОМВД России по г.Армянску, где установили его личность и отобрали объяснения.

ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Армянску Тихонюк А.А. в судебном заседании пояснил, что 17.11.2021 года в дневное время в ОМВД России по г.Армянску доставлен мужчина для установления его личности и дачи пояснения. Сапожников Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. 18.11.2021 года им в отношении Сапожникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что сотрудниками полиции в отношении Сапожникова Д.В. физическая сила и психологическое давление не применялись.

Заслушав Сапожникова Д.В., сотрудников полиции Бабенко А.В., Бочуляк К.Н., Тихонюк А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Факт совершения Сапожниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201№037504/1372 от 17.11.2021 года в отношении Сапожникова Д.В.;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.Армянску К.Н. Бочуляк от 17.11.2021 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- рапортом полицейского (водителя) группы реагирования (СОГ) ДЧ ОМВД России по г.Армянску И.Ю. Горького от 17.11.2021г.;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г.Армянску Бабенко А.В. от 17.11.2021г.;

- протоколом об административном задержании 8210№003671 от 17.11.2021 года, согласно которого Сапожников Д.В. задержан 17.11.2021 года в 13 час. 48 мин.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209№009301 от 17.11.2021 года, согласно которого Сапожников Д.В. 17.11.2021 года в 13 час. 48 мин. доставлен в ОМВД России по г.Армянску;

- протоколом о направлении Сапожникова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212№008101 от 17.11.2021 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №450 от 17.11.2021 года, согласно которого у Сапожникова Д.В. установлено опьянение, вызванное потреблением алкогольной продукции;

- объяснениями Дергачевой А.В. от 17.11.2021 года.

При таких обстоятельствах, в действиях Сапожникова Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В срок административного ареста подлежит зачет времени задержания Сапожникова Д.В.

Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Сапожникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания Сапожникова Даниила Вадимовича - с 13 час. 48 мин. 17.11.2021 года по 17 час. 15 мин. 18.11.2021 года, срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Считать назначенное Сапожникову Даниилу Вадимовичу по постановлению Армянского городского суда Республики Крым от 18.11.2021 года административное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Феденева