Сапожникова Татьяна Андреевна

Дело *

52RS0*-19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Н. ***

25.09.2020г. судья Московского районного суда г.Нижнего Н. Д. Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сапожниковой Т. А. на постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №Ф52174013 о назначении административного наказания, вынесенным начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции * Управления МВД РФ по г.Н.Н. Пименовой Н.О., Сапожникова Т. А. (ранее – Александрова) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000руб. Не согласившись с вышеназванным постановлением, Сапожниковой Т.А. подана жалоба, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что 31.01.2020 года она вступила в законный брак, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* отсутствовала на территории РФ. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сапожникова Т.А. не явилась. Должностное лицо - начальник отдела по вопросам миграции отдела полиции * Управления МВД РФ по г.Н.Н. в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или ...

...законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).

Согласно пункту 1 Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно п.12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, замена паспорта производится при наличии следующих оснований: изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения.

В соответствии с п.15 Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* Сапожникова Т.А. вступила в законный брак, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* отсутствовала на территории РФ. После брака Александровой Т.А. присвоена фамилия – Сапожникова.

ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении ОВМ ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., расположенному по адресу: г.Н.Н., ***34, установлено, что Александрова Т.А. не оформила паспорт в связи с изменением установочных данных в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сапожниковой Т.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

В месте с тем, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, (далее - паспорт), срок действия которых истек в период с 1 февраля по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, признаются действительными на территории Российской Федерации.

Следовательно, действия Сапожниковой Т.А., выразившиеся в проживании по месту жительства в указанный выше период при наличии у неё паспорта, срок действия которого истек в обозначенные в пункте 1 Указа даты, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, не образуют.

При таких обстоятельствах дела суд отменяет постановление №Ф52174013 от 18.06.2020г. о назначении административного наказания Сапожниковой Т.А. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000руб. и производство по данному делу прекращает на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сапожниковой Т. А. удовлетворить.

Постановление №Ф52174013 о назначении административного наказания от 18.06.2020г. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000руб. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Д.

Дело № 2-279/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сапожниковой Т.А. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Т.А. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указав, что 20 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Сапожниковой Т.А. заключен договор кредитования ХХХ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 260 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушение условий договора кредитования, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору кредитования в период с 21 июня 2014 года по 04 июня 2018 года образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору кредитования составляет 479 644 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 143 рубля 24 копейки. В досуд...

...ебном порядке требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена.

Просит суд взыскать с Сапожниковой Т.А. задолженность по договору кредитования ХХХ от 20 октября 2013 года в размере 479 644 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 143 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапожникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. В судебное заседание 23 августа 2018 года представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Сапожниковой Т.А. заключен договор кредитования ХХХ на сумму 260 400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых.

В соответствии с договором кредитования, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита – до 20 октября 2018 года.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 260 400 рублей 00 копеек (банковский ордер ХХХ от 20 октября 2013 года). Однако заемщик, в нарушение условий договора кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по договору кредитования составляет 479 644 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 143 рубля 24 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита, учитывая ее заявление о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам, срок исполнения обязательства по уплате которых наступил не позднее трех лет до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Общая сумма платежей, срок исполнения обязательств, по уплате которых наступил в течение трех лет, предшествующих дню направления в суд настоящего иска (л.д.33 – конверт с почтовым штампом от 22 июня 2018 года), составляет 393 173 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 147 671 рубль 53 копейки, что и должно быть взыскано с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в оставшейся сумме суд не усматривает, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 7131 рубль 73 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожниковой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ХХХ от 20 октября 2013 года в размере 393 173 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 245 501 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 147 671 рубль 53 копейки.

Взыскать с Сапожниковой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7131 рубль 73 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Лобанова