Сапожникова Жанна Вадимовна

Дело № 2-284/2021

УИН 66RS0036-01-2021-000314-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 29 апреля 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд иском к Сапожниковой Ж.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 679 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 492 100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 579 рублей 72 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд 8 486 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и Сапожниковой Ж.В. заключено кредитное соглашение № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 492 100 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 528 679 ...

...рублей 72 копейки.

Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д. 2).

Ответчик Сапожникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «УБРиР» и Сапожниковой Ж.В. на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №КD№ /л.д. 9, 10-11/.

Согласно условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 492 100 рублей на срок 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых, а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 25-го числа месяца в размере ежемесячного платежа в сумме 8 540 рублей /л.д. 12/.

В заключенном между сторонами договоре указано, что проценты за пользование кредитом начисляются по последний день срока возврата кредита включительно (п.4 договора). В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, указанной в Приложении № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК (п.6 договора).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредствам подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальные условия ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с указанным договором №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязан при наличии действующего кредитного соглашения, заключенного между Банком и Клиентом, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета ставки индивидуальных условий ДПК.

При наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к настоящим индивидуальным условиям ДПК), Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту /п.7/.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Сапожниковой Ж.В. сумму кредита в размере 492 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 8/.

В свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 528 679 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 492 100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 579 рублей 72 копейки /л.д. 7/.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом, является математически верным. Ответчик на момент рассмотрения сумму задолженности не оспорила, иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих уменьшение суммы долга, не предоставила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное банком требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8486 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Жанны Вадимовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 679 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 492 100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 579 рублей 72 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд 8 486 рублей 80 копеек, а всего 537 166 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и составлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева

Дело № 2-331/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000396-89

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 02 июня 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Ж.В. о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 145 рублей 41 копейка, в том числе: 221 992 рубля 44 копейки - сумма основного долга, 45 152 рубля 97 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5871 рубль.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сапожниковой Ж.В. заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 230 900 рублей с процентной ставкой 19,8% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на 05.02.2021 задолженност...

...ь ответчика перед истцом составляет 267 145 рублей 41 копейка.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 2оборот/.

Ответчик Сапожникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем вручения судебного извещения /л.д. 39/, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заведение не вился, ходатайств, возражений не направил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 22/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Ж.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 230 900 рублей с процентной ставкой 19,8% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 230 900 рублей с процентной ставкой 19,8% годовых.

Сапожникова Ж.В. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита /л.д. 13-15, 16/.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по ДПК /л.д. 13 оборот/.

Факт получения Сапожниковой Ж.В. денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 11/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Сапожникова Ж.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» Сапожникова Ж.В. своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Сапожниковой Ж.В. перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 18-19, 20/.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 267 145 рублей 41 копейка, в том числе: 221 992 рубля 44 копейки - сумма основного долга, 45 152 рубля 97 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентная ставка и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора не исполняются, возврат основного долга, и уплата процентов на сумму кредита не производятся, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5871 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/.

Государственная пошлина уплачена в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Жанны Вадимовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 145 рублей 41 копейка, в том числе: 221 992 рубля 44 копейки - сумма основного долга, 45 152 рубля 97 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5871 рубль, а всего 273 016 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева

Дело № 2-333/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000398-83

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 02 июня 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Ж.В. о взыскании долга по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 260 рублей 86 копеек, в том числе: 134 040 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 20 220 рублей 83 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4285 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сапожниковой Ж.В. заключено кредитное соглашение № К№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 168 140 рублей с процентной ставкой 15% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжен...

...ность ответчика перед истцом составляет 154 260 рублей 86 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 2оборот/.

Ответчик Сапожникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем вручения судебного извещения /л.д. 45/, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заведение не вился, ходатайств, возражений не направил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 22/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Ж.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 168 140 рублей с процентной ставкой 15% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12, 13-15/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № K№, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 168 140 рублей с процентной ставкой 15% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по ДПК /л.д. 13 оборот/.

Сапожникова Ж.В. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита /л.д. 16/.

Факт получения Сапожниковой Ж.В. денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 11/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Сапожникова Ж.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» Сапожникова Ж.В. своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Сапожниковой Ж.В. перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 18-19, 20/.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита с января 2020 года не вносятся. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту числится задолженность в размере 154 260 рублей 86 копеек, в том числе: 134 040 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 20 220 рублей 83 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентная ставка и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора не исполняются, возврат основного долга, и уплата процентов на сумму кредита не производятся, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4285 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/.

Государственная пошлина уплачена в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Жанны Вадимовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 260 рублей 86 копеек, в том числе: 134 040 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 20 220 рублей 83 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4285 рублей, а всего 158 545 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева

Дело № 2-332/2021

УИН 66RS0036-01-2021-000397-86

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 02 июня 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Ж.В. о взыскании долга по кредитному договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 529 рублей 42 копейки, в том числе: 147 261 рубль 67 копеек - сумма основного долга, 23 267 рублей 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4611 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сапожниковой Ж.В. заключено кредитное соглашение № К№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 162 440 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженно...

...сть ответчика перед истцом составляет 170 529 рублей 42 копейки.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 2оборот/.

Ответчик Сапожникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем вручения судебного извещения /л.д. 45/, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заведение не вился, ходатайств, возражений не направил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 23/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Ж.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 162 440 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № K№ согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 162 440 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по ДПК /л.д. 13 оборот/.

Сапожникова Ж.В. была ознакомлена с условиями кредитования и согласилась с ними, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей по договору потребительского кредита /л.д. 13-15, 16/.

Факт получения Сапожниковой Ж.В. денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по ссудному счету /л.д. 11/.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В свою очередь Сапожникова Ж.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Также, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» Сапожникова Ж.В. своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Сапожниковой Ж.В. перешло к АО «ВУЗ-банк» /л.д. 18-20, 21/.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 170 529 рублей 42 копейки, в том числе: 147 261 рубль 67 копеек - сумма основного долга, 23 267 рублей 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному соглашению, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентная ставка и начисленные суммы, он математически верен. Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, условия кредитного договора не исполняются, возврат основного долга, и уплата процентов на сумму кредита не производятся, ввиду образовавшейся задолженности по возврату кредита и уплате процентов на него истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4611 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/.

Государственная пошлина уплачена в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сапожниковой Жанне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Жанны Вадимовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 529 рублей 42 копейки, в том числе: 147 261 рубль 67 копеек - сумма основного долга, 23 267 рублей 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4611 рублей, а всего в сумме 175 140 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева