Сапрыгин Николай Анатольевич

Дело № 2-2168/2021

УИД 22RS0015-01-2021-003493-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 июля 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сапрыгину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапрыгину Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFMНОМЕР от ДАТА в размере 59 531,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина при...

...меняются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 вышеназванного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из определения Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА следует, что Сапрыгин Н.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на четыре месяца.

Таким образом, обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании №RFMНОМЕР от ДАТА, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, то суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке установленном законодательством о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДАТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Сапрыгину НиколаюАнатольевичуо взыскании задолженности по кредитному договору ставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Альфа-банк» государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА на общую сумму 1985,94 руб.

Опубликовать определение, принятое по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем вынесения судом определения, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, их представители в праве подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Дело № 5-1853/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 ноября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Сапрыгина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сапрыгина Н.А., *** г.р.,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2017 в 19:50 в г. Новоалтайске Алтайского края, находясь в общественном месте – АДРЕС, Сапрыгин Н.А. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Сапрыгину Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Сапрыгина Н.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.11.2017, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изл...

...ожены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапрыгина Н.А., *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 20:25 час. 28 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ж. Г. Токарева