Сапрыкина Анна Тарасовна

Дело №2-342/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя истца- Мехедова В.А., ордер № 164123 от 01.03.2016 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Сапрыкиной А.Т.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова А.Г. к Сапрыкиной А.Т., третьим лицам- ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровому инженеру Шевченко С.А. об установлении наличия кадастровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сапрыкиной А.Т., третьим лицам- ГБУ «ФКП Росреестра», кадастровому инженеру Шевченко С.А. об установлении наличия кадастровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка категории земель- земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3016 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

01.08.2014 года кадастровым инженером Шевченко С.А. были проведены кадастровые (землеустроительные) работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка с установлением границ на местности, в результате чего был изготовлен межевой план и сдан 14.10.2014 года в Отдел по Кага...

...льницкому району ФГБУ «ФКП Росреестра».

Решением от 24.10.2014 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области осуществление кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка приостановлено в связи с тем, что его границы пересекают границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчице.

После получения решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, кадастровым инженером были проведены контрольные замеры земельного участка, принадлежащего ответчице и проверено местоположение его границ, в результате чего было установлено, что принадлежащий истцу земельный участок и земельный участок, принадлежащий ответчице, на местности не являются смежными, между ними находится земельный участок с присвоенным адресом: <адрес>, кадастровый №, а наложение границ земельного участка ответчицы на границы принадлежащего истцу земельного участка произошло по причине неправильного установления местоположения границ земельного участка принадлежащего ответчице.

В процессе анализа материалов межевого дела, принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, и материалов контрольных замеров земельного участка ответчицы, была выявлена кадастровая ошибка в сведениях Государственного кадастра недвижимости о координатах границ земельного участка, принадлежащего ответчице. Координаты границ земельного участка, принадлежащего ответчице установлены неправильно и расходятся с фактическим местонахождением, в связи с чем, ответчице необходимо произвести исправление кадастровой ошибки, путем уточнения границ, принадлежащего ей земельного участка.

Истец, в настоящее время лишен возможности проведения государственного кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка, поскольку, согласно документам кадастрового учета, границы ранее уточненного земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчице, проходят по участку, находящемуся в собственности истца.

Истец просил установить наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сапрыкиной А.Т., исключив эти сведения из государственного кадастра недвижимости.

Истец Алексанов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Мехедова В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судебные расходы просил с ответчика не взыскивать.

Ответчица Сапрыкина А.Т. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица- ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо- кадастровый инженер Шевченко С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексанова А.Г. удовлетворить.

Установить наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сапрыкиной А.Т.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сапрыкиной А.Т.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко