Сапсаев Сергей Анатольевич

Дело №5-157/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 марта 2022 года г. Карасук

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор С.Н.

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапсаева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2022 года в 10 часов 25 минут по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Ленина, д.12в в зале ожидания ж.д. вокзала Сапсаев С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно находился без гигиенической маски, чем нарушил требование постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 г. №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 г. №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» (с последними изменениями и дополнениями), постановление Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с последними изменениями и дополнениями), установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05...

....2020 г. №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Сапсаев С.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. На основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии Сапсаева С.А.

Постановлением Правительства Новосибирской области о т 18.03.2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» введен на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года режим повышенной готовности.

В силу Постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 года №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» с учетом изменений, принятых Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.05.2020 года №88 «О внесении изменения в постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 №43», Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 года №48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (п.2) гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, предписано пользоваться гигиеническими масками, в том числе при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена. Постановлением Губернатора Новосибирской области от 16.12.2021 года № 253 в Постановление №43 также внесены изменения в части срока ограничений, установлен срок по 1 апреля 2022 года.

Судья, изучив материалы дела, квалифицирует действия Сапсаева С.А. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Сапсаевым С.А. правонарушения подтверждается протоколом 55 УТ 055 №001729 от 11.02.2022 года об административном правонарушении, объяснениями Сапсаева С.А., согласно которым он вину полностью признал, объяснениями 6 7 рапортом Ефрременко Д.С.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении наказания Сапсаеву С.А. судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие ответственность Сапсаева С.А.

отсутствуют.

Поскольку Сапсаевым С.А. правонарушение совершено впервые, судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Сапсаева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление вшито в материалы дела об административном правонарушении №5-157/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.

Дело №2-282/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца Семёновой И.П.,

представителя ответчика - адвоката Сколота О.В.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Ирины Петровны к Сапсаеву Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова И.П. обратилась в суд с иском к Сапсаеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец указала в обоснование своего искового требования, что ДД.ММ.ГГГГ. она купила у Сапсай Матрёны Игнатьевны квартиру № в доме № по <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на истца. На момент заключения договора купли-продажи квартиры в ней был зарегистрирован Сапсаев С.А., которого истец ни до покупки квартиры, ни после, ни разу не видела и не знакома с ним. Продавец квартиры Сапсай М.И. пояснила ей, что ответчик приходится ей внуком, она прописала его для того, чтобы он смог трудоустроиться, в квартире он фактически не проживал. По условиям п.3.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком сохранялось право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ., т. е. до дня снятия с регистрационного учета. Но ответчик к указанному сроку с регистрационного учета добровольно не снялся. Личных вещей и предметов Сапсаева С.А. в квартире на момент ее покупки не было, и нет по настоящее время. Факт регистрации постороннего человека в принадле...

...жащем истцу жилом помещении нарушает ее право собственности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться этой собственностью, и нарушает законные интересы семьи истца.

На основании ст.ст.2,7,11,30 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Семёнова И.П. в судебном заседании поддержала исковое требование, кроме того пояснила, что на момент приобретения квартиры ей было известно о регистрации в квартире ответчика. Ответчика она никогда не видела, в квартире на момент покупки никаких вещей Сапсаева не было. Она желает снять ответчика с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, так как он является посторонним человеком.

Ответчик Сапсаев С.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения судом не установлено, по месту регистрации ответчик не проживает, что подтверждается фактом возврата судебной повестки. На основании ст.ст.50,119 ГПК РФ дело рассмотрено судом с участием адвоката Сколота О.В., назначенного судом в качестве представителя ответчика Сапсаева С.А.

Представитель ответчика Сапсаева С.А. - адвокат Сколота О.В., в судебном заседании исковое требование Семёновой И.П. не признала, поскольку у нее отсутствуют полномочия на признание иска.

Суд, выслушав истца Семёнову И.П., представителя ответчика Сапсаева С.А. – адвоката Сколота О.В., исследовав материалы дела, находит иск Семёновой И.П. подлежащим удовлетворению.

Положения ст.209 ГК РФ предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Семёнова И.П. является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Копией домовой книги, справкой ГАУ НСО «МФЦ» Карасукского района от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответом ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда подтверждается довод истца о том, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по настоящее время.

По условиям п.3.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком сохранялось право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает. Указанное обстоятельство получило свое подтверждение при извещении судом ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из смысла ст.209 ГК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно того, что у ответчика Сапсаева С.А. отсутствуют законные основания для нахождения в данном помещении и основания для сохранения регистрации по данному адресу, а также, принимая во внимание ст.304 ГК РФ, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что нарушение прав собственника заключается в том, что она желает освободить принадлежащее ей жилое помещение – квартиру от регистрации постороннего ей лица, чтобы в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей собственностью.

Таким образом, требование Семёновой И.П. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Семёновой Ирины Петровны удовлетворить.

Признать Сапсаева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сапсаева Сергея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сапсаева Сергея Анатольевича в пользу Семёновой Ирины Петровны судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания М.А. Лиждвой

Дело № 1-141-2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 08 июля 2013 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого С А П С А Е В А СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитника Михайленко И.В., представившего у<адрес> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей 14,

при секретаре Оглоблиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С А П С А Е В А СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сапсаев С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью 14, опасный для её жизни, повлекший за собой потерю органа. Преступление совершено в <адрес> 7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов Сапсаев после распития спиртного пришел в свою квартиру по <адрес> где в комнате обнаружил свою сожительницу 14 и 12, сидящими на диване в обнаженном виде. В этот момент

между Сапсаевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей 14 произошла ссора, в ходе которой у Сапсаева из ревности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 14, опасного для её жизни.

Действуя согласно преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов Сапсаев, находясь в <адрес>, взял со стола в кухне нож, подошел к 14, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наносит удар в жизненно важный орган человека, нанёс один удар лезвием ножа в область грудной клетки слева 14, причинив ей телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (на уровне 10-11 ребер левой боковой поверхности), проникающей в брюшную полость (ход раневого канала сверху вниз, сзади кпереди), с повреждением селез...

...енки (спленэктомия – удаление селезенки) и брыжейки толстой кишки, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости около 3 л), осложнившейся геморрагическим шоком 3 ст., которое образовалось от действия острого предмета, каковым мог быть нож, незадолго до обращения за помощью, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сапсаев С.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Действия Сапсаева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой потерю органа (селезенки).

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Сапсаевым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, 5 считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учёл, что Сапсаев ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своими действиями активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу. Также судом учтено аморальное поведение потерпевшей.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает, что Сапсаев подлежит наказанию виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, исходя из того, что как личность Сапсаев характеризуется отрицательно (л.д.№), неоднократно доставлялся в МО МВД России «Карасукский» в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности. Данное преступление было им совершено также в состоянии алкогольного опьянения. Удар Сапсаевым был нанесен ножом, в жизненно важный орган человека.

При таких обстоятельствах назначение Сапсаеву наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации.

Однако, с учетом поведения потерпевшей и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Сапсаеву длительный срок лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что Сапсаевым совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым изменить Сапсаеву меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С А П С А Е В А СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сапсаеву С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож с ручкой оранжевого цвета, образцы вещества бурого цвета, хранящиеся в Карасукском районном суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сапсаевым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А. ГРОНСКАЯ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ К.В.ОГЛОБЛИНА

Дело №2а-1108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.,

представителя административного истца Литовка Д.А.,

действующего на основании доверенности от 24.10.2017 года,

административного ответчика Сапсаева С.А.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к Сапсаеву Сергею Анатольевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сапсаеву С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование, что Сапсаев С.А. 08.07.2013 года был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2014 года он был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания.

11.01.2015 года Сапсаев С.А. был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», «освободившееся из мест лишения свободы», «формальник». Дата погашения судимости – 31.12.2022 года.

Преступление, совершенное Сапсаевым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

Основанием для установления административного надзора в отношении Сапсаева С.А. служит тот факт, что в период непогашенной судимости, в течение одного года он совершает ряд администр...

...ативных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21.09.2017 года в отношении Сапсаева С.А. выявлен административный протокол за правонарушение против порядка управления, т. е. нарушил ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Мера наказания – штраф 2 000 рублей.

25.10.2017 года в отношении Сапсаева С.А. выявлен административный протокол за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мера наказания – штраф 1 000 рублей.

Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО 1 стало известно, что Сапсаев С.А. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Сапсаева С.А. сроком на 2 года; установить Сапсаеву С.А. следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц;

2. Запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел;

Представитель административного истца Литовка Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Сапсаев С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца Литовка Д.А., административного ответчика Сапсаева С.А., заключение прокурора Дроздецкого А.Ю., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1-3 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Сапсаев С.А. 08.07.2013 года был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31.12.2014 года Сапсаев С.А. был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания.

11.01.2015 года Сапсаев С.А. был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», «освободившееся из мест лишения свободы», «формальник». Дата погашения судимости – 31.12.2022 года.

Преступление, совершенное Сапсаевым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

Основанием для установления административного надзора в отношении Сапсаева С.А. служит тот факт, что в период непогашенной судимости, в течение одного года он совершает ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21.09.2017 года в отношении Сапсаева С.А. выявлен административный протокол за правонарушение против порядка управления, т. е. Сапсаев С.А. нарушил ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Мера наказания – штраф 2 000 рублей.

25.10.2017 года в отношении Сапсаева С.А. выявлен административный протокол за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мера наказания – штраф 1 000 рублей.

Согласно справке-информации старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО 1 Сапсаев С.А. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении Сапсаева С.А. необходимо установить административный надзор на срок два года и установить в отношении Сапсаева С.А. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Карасукский» для регистрации; запрета выезда за пределы территории Карасукского района Новосибирской области.

При этом суд учитывает, что установление обязательной явки является обязательным в силу ч.2 ст.4 Закона, а запрет выезда за пределы территории Карасукского района Новосибирской области назначается в целях оказания профилактического воздействия и защиты интересов государства и общества.

Исходя из ст.2 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,

руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сапсаева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 года, с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить Сапсаеву С.А. следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц;

2. Запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись