Сапыяк Чечекмаа Очуровна
Дело 2-72/2014 ~ М-666/2013
В отношении Сапыяка Ч.О. рассматривалось судебное дело № 2-72/2014 ~ М-666/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапыяка Ч.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапыяком Ч.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-92/2014 ~ М-22/2014
В отношении Сапыяка Ч.О. рассматривалось судебное дело № 2-92/2014 ~ М-22/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сарыгларом Л.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапыяка Ч.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапыяком Ч.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-92/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
5 марта 2014 года с. Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Идам-Сюрюн С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапыяк Н.Х., Сапыяк Ч.О. к начальнику Управления труда и социального развития администрации Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Серин Т.С. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сапыяк Н.Х. и Сапыяк Ч.О.обратились в суд с иском к начальнику Управления труда и социального развития администрации Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Серин Т.А. о компенсации морального вреда.
24 февраля 2014 года от Сапыяк Н.Х. и Сапыяк Ч.О. поступило заявление, согласно которому истцы отказываются от заявленных требований, положения ст. ст. 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть их заявление без их участия.
Представитель ответчика Серин Т.С. также подала заявление, указав в нем, что с заявлением об отказе от исковых требований Сапыяк Н.Х. и Сапыяк Ч.О. ознакомлена, положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть заявление истцов без ее участия.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и разъясняется истцу о последствиях отказ...
Показать ещё...а от заявления.
Таким образом, в виду того, что истцы до рассмотрения дела по существу отказались от заявленных требований в отношении начальника Управления труда и социального развития администрации Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Серин Т.С. о компенсации морального вреда, производство по данному делу необходимо прекратить. Последствия отказа от иска Сапыяк Н.Х. и Сапыяк Ч.О. понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Сапыяк Н.Х., Сапыяк Ч.О. к начальнику Управления труда и социального развития администрации Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Серин Т.С. о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шимит Л.Э.
Свернуть