Сарачева Валентина Владимировна

22RS0066-01-2020-004397-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сарачеву ФИО12, Сарачевой ФИО10, Сарачевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с Сарачева В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2015 года в сумме 265 603, 67 рублей, по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в сумме 7 554, 93 рублей пропорционально принятому имуществу.

В обоснование иска указывал, что 15 октября 2015 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сарачев ФИО13 (далее - «Ответчик»/«Должник»/ Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор1») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит1») в сумме 292 640 руб. на срок по 15.10.2020 года с взиманием за пользование Кредитом1 28,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом1 (п.п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования «Общие условия» (далее - «Правила»)). Возврат Кредита1 и уплата процентов д...

Показать ещё

...олжны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.12. Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

«10» сентября 2012 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Сарачев ФИО14 (далее - «Ответчик»/«Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор2») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее «Кредит2») в сумме 73 200 рублей на по 11.09.2017 года с взиманием за пользование Кредитом2 23,37 процентов годовых Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку процент: пользование Кредитом2 (п.п. 2.8, 4.1.1 Правил кредитования «Кредит наличными» - «Правила»)).

Возврат Кредита2 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика по взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указа I неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии составляет 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения Кредитов Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик Сарачев ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти II-TO №.

На момент смерти Сарачев ФИО16 проживал по адресу: <адрес>.

Истцом был направлен запрос нотариусу Русановой Л.С. на предмет сообщения сведений о наличии наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса на запрос от 29.03.2018 г. № 03-89 наследственное дело к имуществу Сарачева ФИО17 заведено нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Русановой. Сведений о наследнике имущества не имеется.

По состоянию на 12 августа 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 268 875, 51 руб., из которых:

-235 313, 42 рублей - остаток ссудной задолженности;

-29 926, 71 рублей - задолженность по плановым процентам;

-3 635, 38 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

-235 313, 42 рублей - остаток ссудной задолженности;

-29 926, 71 рублей - задолженность по плановым процентам;

-363, 54 рублей - задолженность по пени, а всего - 265 603, 67 рублей.

По состоянию на 12 августа 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 11 271,60 рублей, из которых:

-5 749, 56 рублей - остаток ссудной задолженности;

-195, 41 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 197 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

-4 129, 63 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

-5 749, 56 рублей - остаток ссудной задолженности;

-195, 41 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 197 рублей - задолженность по комиссиям за колл, страхование;

-412, 96 рублей - задолженность по пени, а всего - 7 554, 93 рублей.

Кроме того истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, просил взыскать с Сарачевой ФИО18, Сарачева ФИО19, Сарачевой ФИО20 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2015 в размере 97 191,17 рублей пропорционально принятому имуществу.

Взыскать с Сарачевой ФИО21, Сарачева ФИО22, Сарачевой ФИО23 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 в размере 61 582, 93 рублей пропорционально принятого имущества.

Взыскать с Сарачевой ФИО24, Сарачева ФИО25, Сарачевой ФИО26 в пользу ВТБ (ПАО) расходы об оплате госпошлины.

В обоснование иска указывали, что «25» июня 2015 года Банк ВТБ 24 ПАО и Сарачев ФИО27 (далее - «Ответчик»/«Должник»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор1») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит1») в сумме 115 000 руб. на срок по 25.06.2020 года с взиманием за пользование Кредитом1 25,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом1 (п.п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования «Общие условия» (далее - «Правила»)).

Возврат Кредита1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.12 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

«29» апреля 2014 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Сарачев ФИО28 (далее - «Ответчик»/«Должник»/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее договор2») путем подписания ответчиком согласия на кредит (далее - Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные «Кредит2») в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по 29 взиманием за пользование Кредитом2 23,90 процентов годовых, а 3 возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование 2.8, 4.1.1 Правил кредитования «Кредит наличными» (далее - «Правила» Возврат Кредита2 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца.

В соответствии с согласием на кредит в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии, составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения Кредитов Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик - Сарачев ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-TO №.

На момент смерти Сарачев ФИО30 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса на запрос от 29.03.2018 г. № 03-89 наследственное дело к имуществу Сарачева ФИО31 заведено нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Русановой Л.С. Сведений о наследственном имуществе не имеется.

Требования Банка по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 09 июня 2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 98 619, 60 руб., из которых:

-86 093, 16 руб. - остаток ссудной задолженности;

-10 939, 30 руб. - задолженность по плановым процентам;

-1 587, 14 руб. - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

-86 093, 16 руб. - остаток ссудной задолженности;

-10 939, 30 руб.- задолженность по плановым процентам;

-158, 71 руб. - задолженность по пени,

а всего - 97 191,17 рублей.

По состоянию на 09 июня 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 2 составила 69 200, 27 рублей, из которых:

-53 159,50 рублей - остаток ссудной задолженности;

-5 981,06 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 596 рублей - задолженность по комиссиям за колл, страхование;

-8 463, 71 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

-53 159, 50 рублей - остаток ссудной задолженности;

-5 981,06 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 596 рублей - задолженность по комиссиям за коллстрахование;

-846, 37 рублей - задолженность по пени, а всего - 61 582, 93 рублей.

Гражданские дела по данным исковым заявлениям объединены в одно производство определением от 24 сентября 2020г.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик Сарачев ФИО32 и его представитель против удовлетворения иска возражали.

Ответчики Сарачева ФИО33, Сарачева ФИО34, остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По делу установлено, что 15 октября 2015г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сарачев А.П. заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 292 640 руб. на срок по 15.10.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 28 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования «Общие условия»). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 12 августа 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 268 875, 51 руб., из которых:

-235 313, 42 рублей - остаток ссудной задолженности;

-29 926, 71 рублей - задолженность по плановым процентам;

-3 635, 38 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 % и просит взыскать:

-235 313, 42 рублей - остаток ссудной задолженности;

-29 926, 71 рублей - задолженность по плановым процентам;

-363, 54 рублей - задолженность по пени, а всего - 265 603, 67 рублей.

10 сентября 2012г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сарачев ФИО35 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 73200 руб. на период до 11.09.2017 с взиманием за пользование Кредитом2 23,37 процентов годовых Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку процент за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Пени от суммы невыполненных обязательств составляет 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 12 августа 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 11 271,60 рублей, из которых:

-5 749, 56 рублей - остаток ссудной задолженности;

-195, 41 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 197 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

-4 129, 63 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% и просил взыскать:

-5 749, 56 рублей - остаток ссудной задолженности;

-195, 41 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 197 рублей - задолженность по комиссиям за колл, страхование;

-412, 96 рублей - задолженность по пени, а всего - 7 554, 93 рублей.

25 июня 2015 года Банк ВТБ 24 ПАО и Сарачев ФИО36 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 115000 руб. на срок по 25.06.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 25,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования «Общие условия».

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 09 июня 2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 98 619, 60 руб., из которых:

-86 093, 16 руб. - остаток ссудной задолженности;

-10 939, 30 руб. - задолженность по плановым процентам;

-1 587, 14 руб. - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 % и просил взыскать:

-86 093, 16 руб. - остаток ссудной задолженности;

-10 939, 30 руб.- задолженность по плановым процентам;

-158, 71 руб. - задолженность по пени,

а всего - 97 191,17 рублей.

29 апреля 2014 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сарачев ФИО37 заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит.

Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 29.04.2019 с взиманием за пользование Кредитом 23,90 процентов годовых, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование 2.8, 4.1.1 Правил кредитования «Кредит наличными». Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца.

Размер неустойки, указанный в Согласии, составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 09 июня 2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 2 составила 69 200, 27 рублей, из которых:

-53 159,50 рублей - остаток ссудной задолженности;

-5 981,06 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 596 рублей - задолженность по комиссиям за колл, страхование;

-8 463, 71 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать:

-53 159, 50 рублей - остаток ссудной задолженности;

-5 981,06 рублей - задолженность по плановым процентам;

-1 596 рублей - задолженность по комиссиям за коллстрахование;

-846, 37 рублей - задолженность по пени, а всего - 61 582, 93 рублей.

Сарачев ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти II-TO №.

На момент смерти согласно выписке из ЕГРНП, Сарачеву А.С. принадлежал гаражный бокс № по <адрес> в <адрес>.

Наличия иного имущества не установлено.

Из справки участкового уполномоченного ОП по Ленинскому району от 5.11.2020г. следует, что собственником данного гаражного бокса являлся Сарачев В.А. - сын наследодателя.

Данное обстоятельство подтвердил Сарачев В.А., пояснив, что гаражный бокс в настоящее время продан.

Наличия иного наследственного имущества, как и доказательств принятия наследства Сарачевой А.А., Сарачевой В.В. при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Сарачевой А.А., Сарачевой В.В.

Для определения стоимости наследственного имущества - указанного гаража по делу ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» была проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость гаража на 20 июня 2017г. составляла 79548руб.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 ноября 2020г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Сарачеву В.А. установлено, что Сарачев В.А. произвел оплату задолженности наследодателя по кредитному договору в сумме 20659руб. Поскольку задолженность погашена полностью до вынесения решения, исковые требования ПАО «Сбербанк России» были оставлены без удовлетворения.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по делу установлено принятие ответчиком Сарачевым В.А. наследственного имущества стоимостью 79548руб., оплата долга наследодателя в сумме 20659руб. уже произведена, что установлено решением Индустриального районного суда г.Барнаула, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 58889руб.

Общая сумма задолженности по четырем кредитным договорам составляет 431932,70руб. (265603,67 (59,40%) +7554,93 (1,75%)+97191,17 (22,5%)+61582,93 (14,35%).

Соответственно, размер подлежащей взысканию задолженности с учетом пропорциональности составляет 34980,06руб. по кредитному договору от 15 октября 2015г. (59,4% от 58889руб.); 1030,56руб. по кредитному договору от 10 сентября 2012г. (1,75% от 58889руб.); 13250,02руб. по кредитному договору от 25 июня 2015г. (22,5% от 58889руб.); 8450,57руб. (14,35% от 58889руб.) по кредитному договору от 29 апреля 2014г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям-13% (58889руб. от 431932,70руб.), что составляет 1339,78руб. (13% от 10306руб. оплаченной госпошлины).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности пропорционально стоимости наследственного имущества, суд признает госпошлину в сумме 8966,22руб. излишне оплаченной и обязывает МИФНС России №15 по Алтайскому краю возвратить Банку ВТБ (ПАО) указанную сумму.

Расходы по оплате судебной экспертизы составили 4500руб., из которых суд пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» 585руб., с истца 3915руб.

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сарачева ФИО39 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 в сумме 34980,06руб., по кредитному договору № от 10.09.2012 в сумме 1030,56руб., по кредитному договору № от 25.06.2015 в сумме 13250,02руб., по кредитному договору № от 29.04.2014 в сумме 8450,57руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1339,78руб.

Взыскать в пользу «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» с Сарачева ФИО40 расходы на проведение экспертизы 585руб., с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 3915руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая

Свернуть