Сараев Владиимр Семенович
Дело 2а-437/2020 ~ М-364/2020
В отношении Сараева В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-437/2020 ~ М-364/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оловяннинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Радченко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сараева В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сараевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу №2а-437/2020 г.
УВД 75RS0031-01-2020-000631-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Ясногорск 22 июня 2020 г.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.,
при секретаре Каменскас А.А.
С участием административного истца старшего помощника прокурора Оловяннинской районной прокуратуры Макушева Д.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по иску прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оловяннинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, в обоснование доводов указывал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой выявлены нарушения закона. По результатам проведенной прокуратурой райдна проверки установлено, что административный ответчик состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>
Из сведений, предоставленных <данные изъяты>», следует, что административный ответчик в последний раз проходил флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ г. При указанных обстоятельствах ответчик не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению два раза в год флюорографического обследования в целях выявления туберкулёза. Его уклонение от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевани...
Показать ещё...я, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь й здоровье.
Просит возложить на С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти флюорографическое о следование в целях выявления туберкулеза.
В судебном заседании административный истец Прокурор на требованиях, не настаивал, в виду прохождения С. в добровольном пороке флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза.
В судебном заседании административный ответчик С.. участия не принимал, по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
В судебном заседании представитель ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ», по доверенности Свистун К.С., подтвердила о прохождения С. ДД.ММ.ГГГГ года флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза.
Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом добровольного исполнения требований ответчиком, Прокурор не поддерживал требования, просил прекратить производство по делу.
Согласно статье 225 К АС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При рассмотрений дела, выявленные Прокурором нарушения закона, ответчиком выполнены в добровольном порядке, таким образом отпали обстоятельства угрозы жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергать опасности их жизни.
Руководствуясь ст. ст. 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу № 2а-437/2020г., по исковому заявлению заместителя прокурора Оловяннинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в 15 дней.
Судья Радченко В.М.
Свернуть